TABET 



La coquille des tarées se compose de deux valves qui , 

 dans l'espèce commune, sont presque en losange ; concaves, 

 munies chacune d'uue pièce subuiée en dedans, et qui 

 portent sur leur dos l'empreinte bien marquée de deux 

 palettes pinne'es, tout- à-fait semblables à celles mention- 

 ne'es dans la deuxième espèce. Ces palettes existent donc 

 dans les deux espèces, et toujours à l'extrémité postérieure 

 de l'animai. La coquille dont il s'agit n'est pas sans doute 

 proportionnée à ia grandeur de l'animal; mais c'est le 

 propre des coquilles de cotte famille, d'être incapables de 

 renfermer complètement ie corps auquel elles adhèrent. 

 A l'orifice antérieur du fourreau, l'animal présente deux 

 petits tubes ou siphons qu'il tient à l'entrée du trou qu'il 

 habite, et deux corps particuliers opposés qui semblent 

 operculifères. Les palmules ou palettes pinnées , nous pa- 

 raissent branchiales, (i) 



Il nous semble que de toutes les observations qui pré- 

 cèdent, sur les différens genres de ia famille des tubicolés, 

 on peut conclure avec nous , que cette famille caractérisée 

 trop exclusivement, danslebutd'y rassembler tous les acé- 

 phales vivant dans un tube, contient en effet deux sortes de 

 genres qui se distinguent très nettement d'après la coquille: 

 dans les uns, la coquille a* un ligament extérieur, et n'a 

 jamais d'appendices dans l'intérieur des crochets; dans 

 les seconds, ii n'y a point de ligament, et les crochets à l'in- 

 térieur, sont pourvus d'appendices recourbés : ces der- 

 niers genres se lient aux pholades et doivent faire partie 

 d'une même famille. 



( i) D'après cela il semblerait que les tarets ont à la fois 

 des palettes operculifères et des palmules pinnées, mais il 

 n'en est rien: tous les tarets ont des palettes simples, striées, 

 pinnées ou infundibulirbrmes selon les espèces, les- 

 quelles sont destinées à fermer l'extrémité postérieure du 

 tube. Quant à la supposition que les palmules sont bran- 

 chiales , elle n'a rien de fondé, et pour la faire, il a fallu 

 que Lamarck, oubliât entièrement les travaux de Sellius, 

 d'Adanson , et de plusieurs autres, qui ont donné la des- 



