SAXICAVE. 



nous ad'abord fait connaître,sontdeslithophagesreniarqua- 

 bJespar leurs charnières, encequ'elles sont tantôt dépour- 

 vues de dents cardinales , et que tantôt elles offrent deux 

 tubérosités écartées, relevées, obsolètes, à peine dentifor- 

 mes. Ces coquilles sont transverses, à côté postérieur court 

 et obtus; à côté antérieur plus alongé, moins renflé, sou- 

 vent tronqué. Elles percent les rochers. Taille petite ou 

 médiocre. 



[ Lamarck n'a connu qu'un très petit nombre de saxica- 

 ves et il n'en a pas mentionné de fossiles ; il en existe ce- 

 pendant aussi : on compte actuellement dans ce genre onze 

 ou douze espèces. Lorsque l'on examine les coquilles des 

 byssomies et qu'on les compare à celles des saxicaves, on 

 ne trouve entre elles aucune différence , tandis que dans 

 les animaux il en existe beaucoup plus, puisque les bysso- 

 mies ne sont point perforantes, et portent en arrière d'un 

 pied rudimentaire, un byssus comme celui des moules; le 

 manteau est fermé dans une grande partie de sa longueur, 

 et se prolonge en arrière en deux siphons accolés jus- 

 qu'au sommet. Si l'on veut apprécier ces différences à leur 

 juste valeur, on s'apercevra facilement qu'elles ne sont pas 

 d'une aussi grande importance qu'elles le paraissent; car 

 un byssus est un moyen de vivre en un même point aussi 

 bien que la faculté de percer les pierres. lia fallu que le ca- 

 ractère du byssus dans les byssomies fût considéré comme 

 de peu de valeur ; car le plus grand nombre des zoologistes 

 ont réuni ce genre aux saxicaves. Il sera nécessaire de réu- 

 nir aussi aux saxicaves le genre Hyatelle de Lamarck, placé 

 par lui dans la famille des cardiacées. Nous ferons obser- 

 ver au sujet del'hyatelle arctique, que Lamarck a compris 

 la même espèce dans deux genres très différents: ainsi, son 

 solen minutus et Vhiatella arctica, sont une seule et même 

 coquille; et pour s'en convaincre il suffit de comparer les 

 synonymies. Le fait est que la coquille dont il s'agit ici 

 n'est point un solen , et ne doit pas non plus constituer 

 un genre particulier, car elle appartient aux saxicaves 

 byssifères, comme nous nous en sommes assuré par l'exa- 

 men de l'animal. 



