GYTHEREE. 20,5 



tion , s'il doit rassembler tous les êtres qui offrent ces ca- 

 ractères , si ces caractères ne doivent jamais offrir d'ambi- 

 guïté et d'impossjbilité dans leur application, dès lors on 

 devra rejeter le genre cythérée, car ? selon nous, il ne réu- 

 nit pas toutes les conditions d'un bon genre. Si nous exa- 

 minons les animaux des cythérées dans le bel ouvrage de 

 Poli , nous ne leur trouvons presque aucune différence 

 avec ceux des venus; la seule qui mérite d'être mention- 

 née, et qui n'appartient qu'à un certain nombre d'espèces 

 des venus proprement dites, c'est que les bords du man- 

 teau sont frangés , tandis qu'ils restent entiers et simples 

 dans les cvthérées. Ainsi , si l'on prenait ce caractère pour 

 l'établissement des genres, il faudrait, non-seulement ad- 

 mettre les cythérées , mais encore diviser les venus, telles 

 que Lamarck les avait réduites. Cette division a été récem- 

 ment proposée par M. Sowerby, dans sonQenera ofShells, 

 sous le nom de pullastra. La raison qui nous fait rejeter le 

 genre cythérée nous empêche également d'adopter celui 

 du conchyiiologue anglais. Il est un autre genre établi de- 

 puis long-temps par Poli , sous le nom d' 'arlhernis , et qui 

 méritait plus d'être introduit dans la nomenclature que 

 les cythérées et tes pullastra. Le pied des arthémis est d'une 

 forme toute particulière, fort différente de celui des venus; 

 les siphons postérieurs sont soudés dans leur longueur ; 

 les coquilles sont toujours orbiculaires > ayant une char- 

 nière de cythérée , mais une échancrure triangulaire nette 

 et profonde dans l'impression palléale. Ce que nous disons 

 s'applique, comme on le voit , à la venus exoleta, Lin., et 

 aux autres espèces voisines. C'est donc là le seul démem- 

 brement qui soit admissible, non dans le genre venus de 

 Linné , mais dans un groupe qui serait formé de la réunion 

 des venus et des cythérées de Lamarck. Après avoir exa- 

 miné rapidement ce qui , d'après les animaux, nous engage 

 à rejeter les genres cythérée et pullastra , voyons si les 

 coquilles conserveront des caractères assez constants pour 

 acquérir une assez grande valeur par cette constance 

 même : nous n'examinerons ici que les caractères propres à 



