374 HISTOIRE DES MOLLUSQUES. 



égales, arrondies et traversées, à d'assez grandes d istances, 

 de lames courtes et minces, le'gèrement onduleuses. Le 

 côte' poste'rieur est toujours orné, à Finte'rieur, d'une grande 

 tache violette. 



Observations sur la venus dysera de linné. 



Etonné de ce que Lamarck n'avait pas conservé la 

 venus dysera de Linné, parmi ses espèces , nous voulions 

 réparer cette omission ; ce qui nous a entraîné à des re- 

 cherches dont nous présenterons ici les résultats. Nou s 

 trouvonslai'em/id^eradans ladixièmeédition AxiSystema 

 naturœ : la figure K de la planche il\ de d'Àrgenville, sert 

 de type à l'espèce, et trois variétés y sont réunies. INous 

 avons sous les yeux toutes les figures citées; nous pouvons 

 dire que ces variétés ne sont pas de la même espèce que le 

 type : la première variété est bien reconnaissable , la 

 seconde ne l'est pas, et la troisième nous paraît la repré- 

 sentation d'un individu roulé de la venus verrucosa. 

 Quant à la figure de d'Argenville citée comme type , elle 

 représente d'une manière imparfaite la venus plicata. 

 Dans le muséum de la princesse Ulrique , Linné a porté 

 jusqu'à huit le nombre des variétés de la venus dysera ; 

 il reproduisit celles que nous venons de citer, et augmenta 

 la confusion en ajoutant des figures de Gualtiéri , qui 

 se rapportent à deux espèces bien distinctes des trois pré- 

 cédentes. Linné reconnut que cette synonymie était dé- 

 fectueuse , et il la réforma en partie dans la douzième 

 édition du Systema naturœ ; il revient à trois variétés, qui 

 ne sont pas toutes les mêmes que celles de la dixième 

 édition ; il donne dans la première variété, trois figures 

 de Lister, qui n'ont point la moindre ressemblance; la 

 première, t. 278, f. n5 , représente la venus cancellata de 

 Lamarck. Quelques auteurs ont pris cette espèce pour 

 type de la dysera. La seconde figure, t. 285, f. 122. 11 y 

 à deux espèces sous ce même numéro, dans l'ouvrage de 

 Lister; la première est exactement la venus verrucosa , 

 la seconde est une coquille presque lisse, et il est bien à 

 présumer que ce n'est pas celle-là que Linné a voulu 



