VÉNUS. 3^5 



désiguer , puisque pour la troisième de ses variétés , il 

 cite une figure de d'Argenville , qui représente aussi la 

 venus verrucosa. La trosième figure citée de Lister porte 

 le n° 123, pi. 186; cette figure est une représentation très 

 fidèle de la venus rugosa de Lamarck et de la plupart 

 des auteurs. Quant aux autres variétés, nous les con_ 

 naissons déjà : la figure de d'Argenville de la venus plicata 

 est conservée, mais elle ne sert plus de type à l'espèce: 

 il nous semble que nous pouvons rigoureusement conclure 

 de ce qui précède, que Linné a toujours laissé de la con- 

 fusion dans la synonymie de l'espèce qui nous occupe, et 

 qu'il est impossible de dire à laquelle des sept ou huit 

 espèces mentionnées , Je nom de venus dysera doit être 

 appliqué. Chemnitz reconnut bien les erreurs de Linné 

 et choisit arbitrairement une des espèces , qu'il indiqua 

 pour lui conserver le nom de venus dysera^ II est certain 

 que par venus dysera Linnœi , Chemnitz a voulu désigner 

 une coquille assez commune, à laquelle Lamarck donna 

 le nom de venus çancellata. Il est à remarquer que cette 

 espèce choisie par Chemnitz, est celle qui a été Je moins 

 mentionnée par Linné. Quoi qu'il en soit, la synonymie 

 que Chemnitz lui donne est très bonne. Puisque pour 

 conserver la venus dysera dans les catalogues, il fallait 

 prendre une des coquilles indiquées par Linné, il aurait 

 été convenable de conserver celle si bien caractérisée 

 par Chemnitz. Schroeter ne suivit pas cet exemple r et 

 l'on retrouve beaucoup de confusion dans la synonymie 

 de sa venus dysera. Gmelin copia à peu près exactement 

 Schroeter, en augmentant encore la confusion, et c'est 

 dans cet état que Dilwyn et Lamarck trouvèrent la syno- 

 nymie de l'espèce qui nous occupe. Le premier de ces 

 auteurs, rejetant la synonymie de Linné, et celle des 

 autres auteurs, a donné le nom de venus dysera , à deux 

 autres espèces que Linné ne connut probablement pas. 

 Au milieu de cette confusion , il nous semble que La- 

 marck prit le parti le plus sage en n'admettant plus la 

 venus dysera. Après ces observations , quelle que soit la 

 manière d'en risager l'opinion des conchyliologues qui 



