bucarde. 3g5 



Cardium ciliare. Gmel. no g. 



[a] Testa costis carinatis ; aculeis longiusculis , basi compres- 

 sis } distantibus. 



Knorr. Vergn. 6. t. 5. f. 5. 

 Chemn. Conch. 6. t. 17. f. 171. 172. 

 Encycl. pi. 298. f. 4. 



[b] Var. tuberculis brevioribus obtusioribus : laleris postici 

 cochleariformibus. 



Gualt. Test. tab. 72.%. C. 

 Poli. Conch. 1. tab. 16. f. 20. 

 * Payr. Cat. p. 58. no 100. 



ment qu'une seule espèce 5 nous avons bien examiné les 

 coquilles , et nous ne trouvons d'autres différences que 

 celles de l'âge. A voir certaines variétés, on serait porté à 

 joindre à ces deux premières espèces les cardium échina' 

 tum, tuberculatum et Deshqyesii, Payr. Il y a, en effet, tant 

 de rapports entre toutes ces espèces, qu'après les avoir mises 

 dans un ordre convenable , on les voit passer de l'une à 

 l'autre par des nuances insensibles: cependant nous croyons 

 que l'on peut, quant à présent , conserver deux types, l'un 

 pour le cardium aculeatum, auquel le ciliaire serait réuni, 

 et l'autre pour le cardium echinatum, dans lequel on con- 

 fondrait les cardium tuberculatum et Deshayesii , Payr. 

 D'après ce que nous venons de dire, il n'est point éton- 

 nant que la synonymie de ces espèces soit à refaire com- 

 plètement- ce qui explique aussi pourquoi tous les auteurs, 

 depuis Linné, se sont mutuellement accusés de confusion 

 dans leur synonymie. Pour empêcher cette confusion, il 

 fallait rigoureusement déterminer les caractères spécifi- 

 ques, ce qui était difficile avant d'avoir étudié les diffé- 

 rents âges et les variétés de localités. 



Obligé que nous sommes de respecter le travail de La- 

 rnarck, il nous est impossible d'améliorer, comme nous 

 l'aurions voulu, la synonymie, puisque , pour établir les 

 espèces convenablement, il faudrait en supprimer trois, 

 et faire des transpositions de synonymie qui ne laisseraient 

 plus rien d'entier du travail deLamarck sur les cinq espèces 

 qu'il a maintenues dans son catalogue. 



