CARDITES. 4^5 



ESPÈCES. 



Coquille subcordiforme ou ovale , plus transverse que 

 longitudinale, 



i, Cardite canelée. Çardita sulcata, Brug. (1) 



C. testa subcordatd, albo-rufo fuscoque Ussdlatâj costis Ion- 

 gitudinalibus convexis^ iransversim striatis. 



les cardites ne sont pas ici à leur place, car elles ont les 

 lobes du manteau désunis dans toute leur étendue, tandis 

 que les autres mollusques de la même famille ont ces lobes 

 réunis postérieurement et perforés de deux ouvertures: il 

 sera donc convenable de suivre l'exemple de Cuvier et de 

 M. de Blainville, et de rapprocher les cardites des mulè- 

 tes. Lamarck semblait croire que certaines cardites ont 

 un byssus : quelques individus, gênés dans leur accroisse- 

 ment et devenus irréguliers , ont donné lieu à cette opi- 

 nion, qui nous paraît sans fondement. 



(i) Cette espèce, assez commune dans la Méditerranée, a 

 son analogue fossile en Italie, à Perpignan, etc. Lamarck 

 n'ayant pas reconnu cette analogie, a donné le nom de 

 cardita etrusca aux individus fossiles. Il est nécessaire de 

 réunir les deux espèces dans une bonne synonymie. Nous 

 ignorons pourquoi Bruguière a changé le nom donné par 

 Linné à l'espèce: il noussemble qu'H conviendrait de le lui 

 rendre. Il est vrai que sous le nom de chanta antiquata , 

 Linné confondait deux espèces, mais il aurait suffi de re- 

 tirer de sa synonymie la cardita ajar d'Adanson et dès lors 

 l'espèce dont nous nous occupons aurait été convenable- 

 ment circonscrite. Au lieu de faire cette rectification i les 

 auteurs ajoutèrent à la confusion, en introduisant, dans la 

 synonymie, des espèces que Linné ne counut pas. Boni 

 commença; Chemnitz,Schroter, Gmelin, ne firent que l'ac- 

 croître, et Bruguière crut pouvoir la réparer en changeant 

 le nom de l'espèce et en rectifiant sa synonymie; mais il 

 laissa encore échapper quelques fautes. Dilwyn, en ren- 



