108 



Mybsineaceae. 



Mae sa glabra Roxb. — M. samalrana Scheff. . Comm. 

 Myrs., p. 15 ==; M. ramentacea Roxb. 



Embelia gare in ia e folio Mio. , Scheff.. /. c, /?. 40 == 

 #. floribunda Wall. 



Ar di si a pqlysticta Miq., Suppl. p. 576. Dr. Scheller 

 meent dal deze soort, door de zamengestelde bloeiwijzen en dooi- 

 de lang gesteelde schermen, goed Ie onderscheiden is van de A. 

 crispa De, doch de soort is slechts een dier talrijke vormen van 

 4. crispa, wier bloemsteelen van bijkomende gesteelde schennen 

 zijn voorzien, zooals b. v. duidelijk te zien is in Bol. Reg., tab. 

 555, sub A. lentiginosa. (*) 



Climacandra obovata Miq. Deze naam zal moeten ver- 

 anderd worden in C. littomlis [Ardisia Andr. Repos. X, 650 . 

 DeCandolle vereenigt, naar de meening van den S. ten onrechte, 

 A. liUoralis met A. hmnilis. Tot dezelfde soort behooren f. 

 multi flora Miq. en ,4. ambellala Koxb. (f) 



Sapotaceae. 



De indische geslachten van deze orde kunnen aldus on- 

 derscheiden worden : 



A. Calycis et corollae lobi isomeri. 



1. Ckry sop hg I /um. FJpres 5 — 8-meri. Stamina 5 -8. 

 Staminodia nulla. Ovarii loculi 5 — 8. 



2. Sideroxy Ion. Flores 5 — meri. Staminodia 5. Ova- 

 rii loculi 5 — 2. 



(*) Ik heb de aangehaalde plaat (Bot. Reg.) niet te mijner beschikking 

 en kan dus niet beoordeelen in hoeverre de laatste bewering van den Heer 

 Kurz juist is. Echter is A. polyslicta Miq.. welke de S. waarschijnlijk niet 

 gezien heeft, zeer bepaald verschillend^ van A. crispa De. De kelkslippen 

 en de bloeiwijzen zijn zeer verschillend. 



(-f-) Om het aantal synonymen niet noodeloos te vermeerderen, meen ik 

 dat bet beter is den naam, door Miquel gegeven, te behouden. Reeds in 

 mijne Comment. Myrs. p. 95 heb ik aangetoond dat A. mnbellata Roxb. 

 met deze soort identisch is. C. multiflora Miq. is dezelfde als C. salicifolia 

 Miq., welke weder eene goed te onderscheiden variëteit is van de C. obova/a 

 Miq. Zie Obs. phyt., 3, p. 103. 



