FUSEAU. 44^ 



5. Fuseau de Nicobar. Fusus nicobaricus. Lamk. (1) 



F. testa fusiformi, transversim sulcatâ et striatâ , albâ, rufo>fusco 

 nigroque variegatâ ; anfractibus convexis, medio angulato-tuber- 

 culatis: tuberculis eminentibus , acutiusculis ; spird conico-subu- 

 latâ ; labro margine dentato, intùs sulcato. 



Favanne. Conch. pi. 33. %. A. 5. 



Murex nicobaricus. Chemn. Conch. 10. t. 160. f. i523. 



* Murex colus. Wood. Ind. test. pi. 26. f. 71. 



* Desh. Encycl. méth. Yers. t. 2. p. 149. n° 5. 



* Chemn. Naturf. t. 28. p. ii8.pl. 2.f. A. B. Monstrttm. 



* Kammerer. Rudols. Cat. pi. 9. 10. f. 1. 



* Murex colus. Var. -y. Gmel. p. 3543. n° 61. 



* Murex colus. Yar. B. Dillw. Cat. t. 2. p. 717. 



Habite l'Océan des Grandes-Indes, près des îles de Nicobar. Mon 

 cabinet. Yulg. la Quenouille tigrée. Belle coquille, doot les extré- 

 mités sont bien effilées, surtout celle de la spire, et qui, outre sa 

 coloration, diffère fortement du F. colus par les tubercules émi- 

 nens de sa spire et du sommet de son dernier tour. La lame qui 

 recouvre la columelle se relève ensuite, et forme un bord interne 

 tranchant. Longueur, 5 pouces. 



6. Fuseau distant. Fusus distans, Lamk. (2) 



F. testa fusiformi, transversim sulcatâ, rufescente; anfractibus medio 



(1) M . Kiener donne sous le nom de Nicobaricus une espèce 

 très distincte de celle de Chernnitz ; il n'y a pas à s'y tromper, 

 le vrai Nicobaricus est une coquille beaucoup plus ventrue, à 

 sillons transverses beaucoup plus gros, telle enfin que la repré- 

 sente Chemnitz. Nous avons dans notre collection l'espèce de 

 Chernnitz que nous croyons aussi être celle de Lamarck, et nous 

 pouvons assurer qu'elle est très différente de celle de M. Kiener. 



(2) Cette espèce de Lamarck ne serait-elle pas la même que le 

 Murex ansatus de Gmelin? Je l'ai cru pendant long-temps. La 

 phrase caractéristique s'accorde parfaitement avec la figure de 

 Regenfuss ; mais celle que donne M. Kiener, que je suppose 

 représenter le type de Lamarck , appartiendrait à une espèce 

 voisine, peut-être à une variété, car l'exactitude de cette figure 

 ne me paraît pas suffisante pour que je doive me confier entière- 

 ment à elle. 



