STRUTHIOLAIRE. 53 1 



née suivante, Spengler, dans le xvn G volume du Naturforscher, 

 reproduisit deux des espèces de Martyns qu'il ne cite pas, parce 

 que très probablement il n'avait pas encore connaissance de 

 l'ouvrage du Conchyliologiste anglais. Depuis cette époque, 

 Martyns et Chemnitz figurèrent l'espèce la plus commune de 

 Struthiolaire , et enfin, en 1812, Lamarck proposa le genre 

 dans l'extrait du cours, et le plaça dans sa famille des Canalifè- 

 res, à la suite des Murex et des Ranelles : à dater de ce moment, 

 ces coquilles , confondues par Gmelin et par Dillwyn parmi les 

 Murex, furent séparées en genre, et tous ceux des auteurs qui 

 l'adoptèrent, et c'est le plus grand nombre, le maintinrent dans 

 les rapports que Lamark lui donna. M. de Blainville, cepen- 

 dant, dans son Traité de malacologie, le rapprocha des tritons 

 sans motiver son opinion sur des observations nouvelles. La- 

 marck , en donnant de sa famille des Canalifères une nouvelle 

 distribution dans son Histoire des animaux sans vertèbres ,, en- 

 traîna le genre Struthiolaire dans la seconde section de cette 

 famille, et le mit en rapport avec les Ranelles et les Tritons, se 

 fondant sur ce caractère que, dans les Struthiol aires, il y a à 

 l'ouverture un seul bourrelet persistant sans qu'il y en ait sur 

 la spire, tandis qu'il y en a deux opposés dans les Ranelles, et 

 que ces bourrelets sont irrégulièrement épars dans les Tritons. 

 Cet arrangement pouvait paraître rationnel, et cependant il ne 

 nous satisfaisait pas. Dès 1829, à l'article Struthiolaire du Dic- 

 tionnaire classique d'histoire naturelle , nous discutions des ca- 

 ractères du genre , nous les comparions à ceux des Rostellaires ; 

 et, guidé par une analogie qui nous paraissait suffisante, nous 

 proposions de faire passer le genre en question de la famille des 

 Canalifères dans celles des ailées de Lamarck, et de lui faire 

 prendre place à côté des Rostellaires. Nous avons soutenu cette 

 opinion dans Y Encyclopédie , et quelques années après , les tra- 

 vaux de MM. Quoy et Gaimard sont venus la justifier d'une ma- 

 nière éclatante. En effet, nous trouvons dans leur ouvrage de 

 zoologie, faisant partie du Voyage de circumnavigation de C As- 

 trolabe, la description et la figure de l'animal d'une petite es- 

 pèce de Struthiolaire, et cet animal a les plus grands rapports 

 avec celui du Rostellaria pcs pelicani que nous avons eu oc- 

 casion d'observer vivant dans la Méditerranée. 



34. 



