ROCHER. 567 



5» Rocher rare-épine. Murex rarispina Lamk. (1) 



M. testa anterius bentricosa, longé caudatd, trifariàm spinosâ, 

 griseo-violacescente ; sulcis transversis submuricatis ; spinis ante- 

 rioribus longis, raris, subcurvis, cœteris brevioribus, inœqualibus ; 

 caudd versus extremitatem nudâ. 



Martini. Conch. 3. t. 11 3. f. io56. 



* Poliez etMich. Cat. de Douai, p. 418. n 9 28. 



* Desh. Encycl. mélh. Vers. t. 3. p. 896. n° 5. 



* Kiener. Spec. des Coq. p. 17. n° 11. pi. 2. f. 1. 



* Murex jormosus. Sovv. jun. Conch. illustr. f. 112. 



Habite les mers de Saint-Domingue. Mon cabinet. Ouverture ar- 

 rondie ; partie nue de la queue assez grêle. Longueur, 3 pouces 

 5 lignes. 



0. Rocher triple-épine. Murex ternispîna. Lamk. 



M. testa anterius uentricosd, longé caudatd, transversim sulcatd 

 trifariàm spinosd, albidâ • spinis anterioribus prœlongis , ternis: 

 unicd minore; posterioribus brevioribus, subcurvis, 



* Sow. jun. Conch. illustr. n° 2. f, 68 et 110. 



* Kiener. Spec. des Coq. p. 6. n°3. pi. 8. f. 1. pi. 9. f. 1. 



Habile.... Mon cabinet. Deux des trois épines supérieures sont extrê- 

 mement grandes ; partie nue de la queue scabre sur les côtés ; 

 spire courte, muriquée. Longueur, 2 pouces 4 lignes. 



7. Rocher courte-épine. Murex brevispina. Lamk. 



M. testa anterius ventricosd, longé caudatd, transversïm tenuissimè 

 striatd, tuberculiferd, albido-glaucescente ; caudd nudd, anterius 



(i) M. Sowerby le jeune, ainsi que M. Reeve, l'un dans ses 

 Conckological illustrations , l'autre dans son Conchologia syste- 

 matica, prennent pour le Murex rarispina de Lamarck une co- 

 quille qui est voisine du Tribulus, qui n'en est peut-être qu'une 

 variété. Ces naturalistes se sont trop attachés à la figure fort 

 médiocre de Martini, citée par Lamarck, plutôt comme ren- 

 seignement, que comme représentation exacte de son espèce. 

 Au reste, la figure de M. Kiener représente fidèlement le Murex 

 rarispina de Lamarck. M. Kiener rapporte à cette espèce quatre 

 de celles de M. Sowerby le jeune. jNous pensons, avec M. Kie- 

 ner, qu'en effet le Murex formosus est bien le même que le Ra- 

 rispina, mais les trois autres sont distinctes. 



