ROCHER. 5(^7 



Buccinum crispation. Dillw. Cat. I. 2. p. 6t3. n° 60. 

 Habile... Mon cabinet. Il a le port d'une Cancellaire; mais son bord 

 droit l'en distingue. Longueur, 20 lignes. 



56. Rocher croisé. Murex fenestratus. Ghemn. (1) 



M. testa fusiformi, crassiuscidd,septîfariàm varicosd, sulcis transver- 

 sis cancellatd, are.is impressis quadratis fenestratd; varicibus sulcis- 

 que albis; areis rnjîs; caudd longlusculd; labro margine intus den- 

 tato. 



Favanne. Conch. pi. 35. fig. C 1. Pessima. 



Murex fenestratus. Chemnilz. Conch. 10. t. 161. f. 1 5 3 (5 . i537. 



* Murex colus. Var. <y. Gmel. p. 3543. 



* Dillw. Cat. t. 2. p. 716. n° 70. 



* Potiez et Mich. Cat. de Douai, p. 41 5. n° i3. 



Habile... Mon cabinet. Coquille très singulière, des plus rares, et pré- 

 cieuse Vulg. le Cul-de-Dé. Longueur, 22 lignes. 

 5j. Rocher cerclé. Murex cingulatus. Lamk. (2) 



M. testa ovato-acutd, ventricosd, transversim cingulatd, octofariam 

 r varicosd ) albo—jidvd ; anfractibus supernè angulalis : ultimo 110- 

 dulls coronato • caudd brevïssimd, perforatd; labro intiis sulcato. 



Habite... Mon cabinet. Bord droit eutièrernen! sillonné à l'intérieur. 

 Longueur, 18 lignes. 

 58. Rocher cingulifère. Murex cinguliferus. Lamk. (3) 



M. testa ovato-fusiformi, subventricosâ, transverslm sulcatd, sexfa- 



(1) M. Sowerby, et, plus tard, M. Kiener ont figuré sous le 

 nom de Murex fenestratus une coquille qui nous paraît différer 

 d'une manière notable du Fenestratus de Chemnilz. La coquille 

 de Chemnitz est plus ventrue, moins fusiforme que celle de ces 

 messieurs. Nous ne lui avons jamais vu de digitations sur les 

 varices, soit même sur la dernière ; l'ouverture est violette dans 

 celle de Chemnitz, elle est blanche dans l'autre • enfin, dans la 

 figure de M. Kiener, la coquille a trois rangées de vacuoles ; il 

 y en a toujours cinq dans celle de Chemnitz. Ces observations 

 sont cause que nous ne rapportons pas dans la synonymie de 

 l'espèce les figures de M. Kiener et de M. Sowerby. 



(2) Nous n'ajoutons aucune citation synonymique à cette es- 

 pèce , qui paraît avoir été oubliée par M. Kiener: nous ne la 

 trouvons pas dans la Monographie des Murex de cet auteur. 



(3) D'après la figure de M. Kiener , il est évident que cette 



