(M 6 HISTOIRE DES MOLLUSQUES. 



* Desh. Eucyclop. niélh. Vers. t. 3. p. 906. n° iS. 



* Broun. Lelh. Geogn.-. p. 1078 n° 5. pi. 4 l . f . 24. 



Habite... Fossile de Grignon. Mon cabinet. Je le considérais comme 

 l'analogue fossile du Rocher triptère } ïi° 26; mais il est plus al- 

 longé, et offre des caractères différens (1). Longueur, 2 pouces 

 4 lignes. 



2. Hocher tricarîné. Murex tricarinatus, Lanik. 



M. testa fossi/i, ovato-oblongd, trigonâ, transvcrsè sulcaid, trifa- 

 rlàm varicosd ; varicibus dentato-crispis , anticè subspinosis ; 

 caiulâ ascendente. 



Murex asper. Brand. Foss. t. 3. f. 77. 78. 



Murex tricarinatus. Annales, ibid. p. 223. n° 2. 



Encycîop. pi. \i 8. f. 5. a. b. 



* Roissy. V,uï. Moll. t. 6. p. 55. n°ç). 



* Potiez et Micli. Cat. de Douai, p. 4*9' n ° 32. 



* De>h. Eucyclop. méth. Vers. t. 3. p. 906. n° 26. 



*Desh. Coq. foss. de Paris, t. 2. p. 597. n° ir. pi. 82. f. 11. 12. 

 Habite... Fossile de Grignon. Mon cabinet. Longueur, 18 lignes. 

 Nota. Pour les autres fossiles de ce genre, voyez-en la suite dans le 

 volume cité des Annales du Muséum. 



3. Rocher contabulé. Murex contabulatus . Lamk. 



M. testa clongatd, trigonâ, transversè sulcatd, tricarinato-frondosâ ; 



anfractuum angulis distinctis i subspinosis. 

 Murex contabulatus. Annales, vol. 2. p. 2 23. n° 3. 



* Desh. Coq. foss. de Paris, t. 2. p. 5$5. n° 8. pi. 82. f. 5. 6. 

 Habite... Fossile de Grignon. Cal), de M. Defrance. Je soupçonne 



fort que ce Rocher fossile n'est qu'une variété du Murex tricari* 

 nalus. Il est seulement plus allongé, moins ventru, et a sa spire 

 pyramidale. Son ouverture est obscurément trigone. 



4. Rocher calcitrapoïde. Murex calcitrapoides. Lamk. 



M. testa ovatd, subseptijariàm frondosd ; superficie crispa ; angulis 



spinosis ; columelld subumbilicatd. 

 Murex calcitrapa. Ann. ibid. n° 4- 



* An eadem ? Murex cristatus. Sow.Min. Conch. pi. 23o. f, 1. 2. 



(1) Ce que dit ici Lamarck de ce Murex semble contredire 

 son opinion touchant l'analogie qu'il lui trouve avec le Rocher 

 triptère: si le fossile est plus allongé et offre des caractères 

 différçns, il n'est donc point l'analogue de l'espèce vivante. 



