Region sich unter mehr als einem Gesichtspunkte rechtfertigen 

 Hesse. 



Hinsichtlich der Eintheilung der madagascarischen Suhregion 

 (Sclater, Newton, Wallace), deren Zusammenhang im Grossen und 

 Ganzen durch die Gemeinsamkeit indischer Tendenz gesichert er- 

 scheint, können wir die von A. Newton geäusserten Bedenken 

 nicht theilen. Die Theilung derselben in zwei Provinzen ist die 

 natürlichste. Das Vorkommen einer Anzahl characteristischer 

 madagascarischer Vögel auf den Comoren, wie Leptosomus, Ber- 

 nieria, Nisoides, Spermestes nana, Corythornis cristata, ist ge- 

 nügend, alle Zweifel an der Verbindung dieser Gruppe mit der 

 malagasischen Provinz zu beseitigen. Auch hinsichtlich der Sey- 

 chellen fällt die Entscheidung nicht schwer. Die beiden merk- 

 würdigsten Gattungen der Mascarenen, Fregilupus und Oxynotus, 

 fehlen ihnen. Dagegen besitzen sie die den Mascarenen fehlenden 

 und in so hohem Grade characteristischen Formen Alectroenas und 

 Coracopsis sowie die schwach modificirte Wiederholung des ma- 

 dagascarischen Turtur picturatus. Ihrer Lage ungeachtet theilen 

 wir die Seychellen der malagasischen Provinz zu, nicht der mas- 

 carenischen. 



Wie schon bemerkt hatte bereits Isidor Geoffroy St. Hilaire 

 die überaus merkwürdige Beziehung der Thierwelt der madagas- 

 carischen Suhregion zu Indien mit Recht scharf betont, obwohl 

 ihm die uns jetzt zu Gebot stehenden Beweise dafür nur dem 

 kleineren Theile nach bekannt waren. Zu unserem Erstaunen 

 begegnen wir in unsern beiden Provinzen der acht indischen 

 Gattung Hypsipetes. Nicht weniger befremdend erscheint das 

 Auftreten der indischen Gattung Copsychtis auf Madagascar und 

 den Seychellen, des den indischen macrocercus -Typus repräsenti- 

 renden Dicrurus Waldeni auf den Comoren, von Plotus melano- 

 gaster, der auf Madagascar den africanischen Vertreter dieser 

 Form ersetzt. Zwei Vögel dieser Insel, Ninox lugubris und eine 

 Cisticola, sind kaum von indischen Arten zu unterscheiden. Zwei 



