— 60 — 



1. Scheitel, Flügel und Schwanz schwarz mit Bronceglanz; 

 Mantel tief bronce-bräunlich ; Bürzel bräunlich- weiss ; untenher blass 

 mäusegrau, nach hinten zu heller ; Kopfseiten und Hinter hals bronce- 

 braun; untere Schwanzdeckfedern blass bräunlich mit grünlichem 

 Bronceschiller. (Brit. Mus.) 



2. Obenher dunkel russbräunlich mit sehr schwachem Bronce- 

 schiller auf Flügeln und Schwanz; Bürzel hellgraubräunlich; unten- 

 her heller bräunlichgrau; ebenso untere Schwanzdecken; innere 

 Flügeldecken dunkel, schwärzlich; Schnabel und Füsse schwarz. 

 Iris schwarz (p Brem. S.) 



al. 10 c. 8 mm. c. 4 c. 5 mm. 



3. Obenher dunkel russbräunlich mit schwachem Metallglanz 

 namentlich auf Flügeln und Schwanz; Bürzel weiss; untenher 

 einfarbig braungrau ; ebenso die unteren Schwanzdecken. S Paris. S. 



al. 11c. 5 mm. c. 4 c. 3 mm. Schnab. 2 mm. 

 „ 10 c. 8 „ „ 3 c. 8 „ „ 2 „ (Leiden). 



Ob dieser Vogel gleichartig mit C. spodiopygia, wie Gray 

 und mit ihm Andere annehmen, bleibe dahingestellt. Bei Verglei- 

 chung verschiedener Exemplare von Mauritius und der Samoa- 

 gruppe (aber lange nicht ausreichender) wollen uns die letzteren 

 obenher schwärzer erscheinen. Jedenfalls findet man die bronce- 

 grünliche Färbung der unteren Schwanzdeckfedern 

 nicht bei spodiopygia. In den Maassen kein erheblicher Unterschied. 

 Die Flügellänge ist bei einem Pariser Exemplar {$) von Mauritius 

 und einem der Bremer Sammlung von Upolu genau dieselbe. Schon 

 in Hinsicht auf die Standorte sind wir dennoch sehr geneigt an 

 eine Art- Verschiedenheit beider Vögel zu glauben. Von C.vanico- 

 rensis unterscheidet sich C. francica durch die helle Färbung des 

 Bürzels, der bei vanic. immer dunkel schwärzlich ist. — Bei zahl- 

 reichen Exemplaren im Leidener Museum war die Färbung des 

 Bürzels ohne Ausnahme eine hellere, grauliche, ganz weiss bei 

 keinem. 



