— 200 — 



achtete diesen merkwürdigen Vogel auf den höchsten Bäumen des 

 Waldes von Tsaraak auf St. Marie. In den Waldungen um Tintin- 

 gue und Lalahe nicht selten. Neuerlich nur von Crossley und 

 Grandidier wiedererlangt. Paris, London, Stockholm, Berlin, 

 Dresden, Wien, Leiden, Philadelphia, Bremen, Brüssel, Mailand u. s.w. 



Lesson verdanken wir die erste wissenschaftliche und zugleich 

 sehr eingehende Schilderung dieser interessanten, schon von Latham 

 gekannten Form, eines Vogels, über dessen Stellung im System die 

 abweichendsten Ansichten herrschen. Latham zählt ihn zu den 

 Biicerotiden , Lesson placirt ihn bei den Eurylaiminen , die er 

 gleichsam mit den Toukans verbinde ; bei Is. Geoffroy St. Hilaire 

 heist es : „ce genre remarkable lie en effet d'une maniere intime les 

 Calaos avec les Eurylaimes"; Bonaparte rangirt Euryceros einmal 

 bei den Bucerotiden und zwar als besondere Familie Eurycerotinae 

 und zusammen mit Scissirostrum, dann aber wieder mit Scissirostrum 

 zusammen bei den Sturniden, G. R. Gray bei den Sturniden 

 zunächst den Buphaginen, Sharpe bei den Corviden (die Schnabel- 

 bildung erinnert sehr an Archicorax), Finsch endlich bei den 

 Laniaden. Und für diese letztere Einstellung spricht in der That 

 Vieles : Die Bartborsten, die Flügel- und die allerdings syndactyle 

 Fussbildung. Man würde Euryceros alsdann als alleinigen Reprä- 

 sentanten einer Unterfamilie etwa auf Vanga folgen lassen können. 

 Immerhin bleibt diese Form eine der anomalsten. A. Grandidier 

 glaubt ebenfalls, dass nach Befragung der Eigenthümlichkeiten des 

 Skelets, welches in seinem Besitz, Euryceros den Laniaden 

 beizuordnen sei. 



Ueber die Lebensweise von Euryceros wissen wir so gut 

 wie gar nichts. 



