i'n Cyoadeis magis ellipticae el obliquae, sed ut in illis annulo transparenti ciuctae. Poris slriae Irans- 

 rersae vel fibrae plerumque interpositae sunt. Metekds eximiis iconibus boc illustravit. (J\"eues System. 

 Tom. I. p. 89. Tab. III. fig. 4 — 8.) Monet poros iilos tiim in Cycadeis tum in Coniferis solummodo in 

 illa parielis parte adesse, quae radiis medullaribus adjacet (p. 96). Reliquae parietes iis omnino carent. 

 Vidit in caudicc Cycadis ex insiUa JUanUla, 4 pollices crasso quatuor vel quinque pulchras series areo- 

 larum majorum et transverse parietem vasis secans, e plurimis stratis formatam et valde crassam obser- 

 vavit. Ouamvis Mohlids contendat (1. c. p. 407.) in Cycadeis bas areolas non adeo regulariter esse dis- 

 positas ac iu Coniferis, Metenus nuilam hac in re differentiam observare potuit. Plerumque duas areola- 

 rum series vidit (conf. 1. c. Tab. III. fig. 6 et 8). — Majoris momenti cl. auctoris observatio est, (1. c. 

 p. 96.) in vasibus quibus fasciculus ligneus rhachidis formatur, in toto parietis ambitu areolas invenire, 

 quod in Cycade revoluta vidit (Tab. III. p. 7.) et ipse semper confirmatum reperi. 



De structura vasorum in Zamiis americanis cel. Broivgniart nuper disquisitiones instituit Botanico- 

 rum pariter ac Geologorum attentionc dignissimas. Yasa quae in caudice Zamiae integrifoliae reperi- 

 unlur, non uno latere quod radiis medullaribus adjacet, sed in toto ambitu areas vel reticulationes exhi- 

 bent. JNec tamen hic negligendum, abundantia textus cellulosi regularem vasorum dispositionem esse 

 quasi perlurbatam ct haec magis a se invicem remota esse. — Quomodo hac ratione Cycadearum cum 

 Stigmaria (fossili genere) affinitas declaratur, infra exposui. Accurrate cl. Brongmart descripsit ac 

 delineavit haec vasa Zamiae integrifoliae , in toto ambitu amplis areis ovalibus praedita, quae circum- 

 datae sunt fibris transversis reticulatis vel transversas lineas parallelas formantibus. (Conf. Archives 

 du Museum cTHistoire naturelle. Tom. I. p. 424—425. Tab. XiXIV.) 



Etsi antiquam illam Phytotomorum de origine vasorum spiroideorum seu de vasorum metamorphosi 

 liteni heic lubenter silentio transeam, narrandum tamen quid in gemma radicali Encephalarti horridi 

 viderim. Harum structuram infra descripsi , fibrae autem molles quae per textum cellulosum decurrunt 

 el ad squamas tendunt, sub microscopio caute examinatae, constant e tubulis plurimis arcte juxta lon- 

 gitudinem sibi apjrositis, transverse striatis. Qui si leniter tenduntur, membrana in fibras spirales evol- 

 vitur plures sibi adhaerentes, ita ut extra omne dubium positum habeas, rem heic tibi esse cum vase 

 spirali quod laminaefonne Kieserds vocavit. Nullam autem inter haec vasa reperi cellulam elongatam 

 porosam quales in aduliis inveniuntur. 



Cande.Tc. 



De vera structura caudicis inter auctores multum disputatum est, nostro autem tempore diligentissi- 

 mis acutissimorum scrutatorum disquisitionibus , difficilis materia multum illustrata est. Cel. Bromgni- 

 art (jtnnal. d. sc. natur. Tom. XVI.) caudicem Cycadearum omnino comparat cum trunco Coniferarum , 

 dum cel. Mont e contra eum inter Coniferas et Filices arborescentes intermedium esse statuit, ea ratione 

 ut organa elementaria omnino cum illis Coniferarum congruerent, magna vero medullae copia, strati 

 lignosi simplicitas et stratorum annuorum defectus magnam cum Filicum structura affinilatem declara- 

 rent (Act. Monac. Tom. X. p. 31 seq.) Huic vero sententiae ab aliis opposita est Tabida Horti Malaba- 

 rici, qua sectio transversa caudicis Cycadis circinalis exhibetur, circa angustum canalem medullarem 

 septem strata lignea exliibentis, imo dubia a celeberrimis illis naturae scrutatoribus contra illam tabu- 

 lam proposita, caudices ejusdem arboris, a cl. Wallich ex India orientali missi, teste cl. Tretiramo 

 (Phijsiol. d. Gewachs. Tom. I. p. 188.) omnino refutant, cum in his eadem, quam Hortus Malabaricus 

 indicat , struclurae ratio inventa sit , e quibus cl. auctor concludit , caudicem Cycadearum minime cum 

 illo Filicum esse comparandum, sed multo magis ad truncum Coniferarum accedere. — Cl. Lihk caudi- 

 cem Cycadearum cormum vocat, i. e. caulis incrassatus. » In Cycadeis vero , inquit, Zamia (Encepha- 

 larto i') praesertim superne in medio cormo cessant (vasorum fasciculi) et stratum sistunt annulum lig- 

 nosum Dicotylcarum aemulans. Secundum longitudinem speclatum vero interruptum est, nec integrum, 

 secundum lalitudinem radiatum, radiis ex alternante parenchymate et vasis spiroideis productum. Affi- 



