ïj INTRODUCTION. 



il en composa une partie de la cinquième classe, la sixième et la septième sons 

 les noms de vers , de radiaires et de polypes. Il a changé cette distribution 

 dans son extrait du cours de zoologie au Muséum d'histoire naturelle en 1812 ; 

 il a réuni tous les zoophytes dans sa première division , celle des animaux 

 apathiques , composée de quatre classes , les infusoires , les polypes, les radiaires, 

 les vers. Il a conservé cette distribution dans son Histoire générale des inver- 

 tébrés; mais il l'a modifiée dans un tableau supplémentaire ajouté à son premier 

 volume. 



Je ne crois pas devoir adopter la distribution de M. de Lamarck ; elle 

 rapproche dans plusieurs sections des espèces qui me paroissent très- diffé- 

 rentes les unes des autres : j'ai préféré la classification que M. Cuvier avoit proposée 

 dans les Annales du Muséum d'Histoire naturelle, et qu'il a adoptée dans son 

 grand ouvrage sur le règne animal, distribué d'après son organisation. 

 M. Cuvier partage les animaux en quatre grands embranchemens , sous les noms 

 de vertébrés y de mollusques , d'articulés et de rayonnes. Je traiterai unique- 

 ment des derniers. -Cinq classes composent cette grande division; ce sont les 

 échinodermes , les intestinaux, les acalèphes , les polypes et les infusoires. 



Bruguière avoit divisé les vers en six ordres, et, quoiqu'ils eussent à peu près 

 les mêmes noms que les classes de M. Cuvier , leur composition étoit bien diffé- 

 rente; je ne parlerai point de ses mollusques, ni des testacés , ils appartiennent 

 au deuxième embranchement de M. Cuvier; mais conservant ce qu'il a fait dans 

 les autres ordres, l'augmentant de nouvelles observations, renvoyant toujours à 

 ses articles, cette histoire des zoophytes sera une suite et non une répétition 

 de l'ouvrage de ce naturaliste. 



Bruguière est un des premiers qui ait réuni dans une même classe les mollusques 

 et les rayonnes. Linné l'avoit précédé; il semble que cet homme extraordinaire 

 possédoit au suprême degré le génie de la classification, et une sorte d'instinct 

 pour saisir les vrais caractères des êtres et pour les définir. Presque toujours 

 l'on est forcé de revenir aux principes qu'il a établis ; l'on peut modifier ses 

 distributions, mais les bases en sont inaltérables. Enfin, plus on étudie ses 

 ouvrages, et .plus on est porté à l'appeler, avecPeron, le Géant du Nord. Sa 

 distribution du règne animal ne diffère que bien peu de. celle que j'ai adoptée 

 depuis plusieurs années ; les groupes principaux y sont placés dans le même 

 ordre. M'écartant ainsi des classifications proposées par MM. Cuvier et de 

 Lamarck, j'ai osé en indiquer une nouvelle qui me semble plus naturelle et plus 

 méthodique que les précédentes , en ce qu'elle est basée sur l'organisation tant 

 intérieure qu'extérieure, sur les fonctions des organes et même sur l'habitation. 



Je divise les animaux en deux grands embranchemens. Le premier renferme 

 les animaux symétriques : ce sont les mammifères, les oiseaux, les reptiles et 

 les poissons à squelette interne; les crustacés, les arachnides et les insectes à 

 squelette externe : le deuxième est composé des animaux asymétriques ou non 

 symétriques; tels que les annelides, les cirrhipèdes, les mollusques, les polypes à 

 polypiers, les échinodermes, les acalèphes, les polypes nus et les infusoires. 

 Les vers intestinaux se partagent dans plusieurs classes de ce dernier embran- 

 chement. On ne peut en faire un groupe particulier , isolé des autres. J'ai 

 développé depuis six ans les caractères de ces deux grandes divisions du règne 

 animal dans plusieurs cours à la Faculté des sciences de Caen ; mais comme ces 



