3*5 E P O 



idâefiiffifav.tedcfa nature. Ce fi, n'iairiieiiànl \ Al- 

 Cyonidiuiu gelatiftofutn , de l'ordre des Alcyo- 

 nées, dans ia divibon des Polypiers ibrooi.ies. Il 

 eft bien figuré avec fes polypes diaphanes . à 

 douze tentacules" , dans la Zoologta danica de 

 Muller ; j'ai fou veut obfervé ces animaux , 

 aiidi que d'autres naturanftes , principalement 

 Piî. B Gatllon de Dieppe , qui les a étudiés 

 avec foui. 



ÉPONGE 3 fpongia ; Lins. 



Genre de l'ordre des Spongiées , dans la di.yifion 

 des Polypiers flexibles ou non entièrement pier- 

 reux fit corlieifères {voyez ce mot ), adopté par 

 pi-efque tous les nat.uraïiftes. 



Polypier de forme très-variable , ofculé , lacu- 

 ueux ou perforé, plane, lobé, ramifié, turbiné 

 ou fabuleux, formé de libres très-rarement fo- 

 îi'Ies , en général cornées, plus on moins élaflicpies, 

 toujours d'une extrême ténuité, en!relacée3 & 

 airaftôniofées ou agglutinées euir'elles , s-imbibânt 

 ù'edu avec facilité dans l'état fee,& enduites, 

 dausl'élat vivant , d'une fubflance gélalineute irri- 

 table , ordinairement très-fugace. 



Ces productions. Singulières, nommées par les 

 CslSè&Jboggia on Jpoggos, d'où les Lalihs ont f.iil 

 j'pôngia fi: les Français Eponge, répandues dans 

 p'relque toutes les mers , eu ufage dès la (dus haute 

 antiquité, wi<t attiré, dans tous les temps, l'attention 

 des voyageurs Se des naturalises. Malgré les re- 

 cliOicbes nom!) renies don! elles ont été l'objet, elles 

 foir'l encore peu connues, Se fans le mémoire de M. 

 de Latnarck , inféré dans les Annales du Muféurn 

 dht/loire naturelle , plus des dois quarts de celles 

 cpie renferment les collections feïôit encore à dé- 

 * are. 



Long-temps l'on a dou'é de leur véritable 

 nature : parmi les Anciens, les uns les regardoieat 

 comme des animaux , les autres comme des plantes 

 ou comme des êtres mixtes, lervant d'habitation 

 à des animalcules, qui cnlrou-n! dans leurs nom- 

 breufes cellules fit cpii eu f.vrt oient à volonté. 



Pline , piofcojride 8t leurs couuneuiateurs Ma- 

 tbiole, Eelon , Barbares, Etc., les ont divifées 

 eu Eponges mâles & en Epcngcs femelles. Us leur 

 aUribuoieu-t prefqù'un fentimcnl volontaire , en 

 iUL'anl qu'elles fuyoienj; la main qui vouloil les 

 faljlr 8t qu'elles adhéroient au rocher en raifou 

 de la force que l'on employait pour les détacher. 



Eral'me , Critiquait Pline qui a copié Ari fiole Si 

 Eliaiij dit « qu'il taal palier l'éponge fur une par- 

 » lie de 1 hiltoire des éponges de ces auteurs. » 



Wormius, Mercali , Pailas , Stc. , tout eu les 

 plaçant à la fuite des Zoophyies, ne fe font pas 

 prononcés fur la nature de ces êtres. 



Jean Cyprieu, en 1712, a publié une lifle des 

 auteurs qui regardoieut les Eponges comme appar- 

 tenant au règne végdlalj on peut y ajouter les 

 noms célèbres, de Rondelet , des deux Bauliin , 



Ë P O 



de Rai , de Touineforl , de Moiifon , de Bocr- 

 haave, de Seba, de Vaillant, de Marfigli, &c. 

 Linné liii-même, dans les premières éditions de fes 

 ouvrages, les claÛ'e parmi lesplautes. Forskaè'l, uu 

 de les élèves les plus cl 1 Uni gués, perle v ère dans cette 

 bypothète , malgré le change m eut furveuu dans 

 l'opinion de fort maître, dû aux belles découvertes 

 de Peyfonnel 8c de Tremblcy. 



Pc\fonnel , de 1760 à 1 7^6 , reproduifit l'hy- 

 poihèle de l'animalité des Eponges, que Nierom-. 

 berg avoit foute nue en 1655 contre les philofo- 

 plies de fon (iècle. 111a changea en vérité prel'quc 

 démon t rée j>a r de nombre ufesobferva lions, fit bien- 

 tôt après, Linné*, Gueltard, Donali, Ellis 8t la 

 piefqu'univerlahié des zôologiites adoptèrent 

 l'opinion que Nieremberg avoit prôpoi?e d'après 

 les oblervatious fit les écrits des Ancieus. Cepen- 

 dant il exjlie encore des hommes, tels que Tar- 

 giôni-Tozelti fit Rafinefque,qui perfiflenl à regar- 

 der les Eponges' comme appartenant au règne vé- 

 gétal. 



Spallanza n i ay an tob fer vé dans quelques Eponges 

 un mouvement de conlracïion 8t de dilatation, 

 confidère ces elpèces feulement, comme appar- 

 teuant au règne- animal, 8t place toutes les autres 



Donati, en 1700, eU le premier qui ait propofé 

 de diviier les Eponges en plufieurs troupes; il en 

 a fait quatre a;c nres qu'il nomme Dac'iylofpongio , 

 Anei'wjpongio , Spongiodendros & Spongio, 



Turgot, en 1701 , a donné des ligures médio- 

 cres de plufieurs Eponges fans nomenclature 8t fans 

 clelcrtpinui; de forte que l'on ouvrage elt peu utile , 

 fi ce 11 eft pour e-mfulicr les figures que M. de La- 

 marck 8c d'autres auteurs ont eu foiu de citer. 



Gueltard, dans la colleclion de lès Œuvres , im- 

 primées de 1768 à 17^3, a publié deux mémoires 

 fur les Eponges. Le premier renferme une excel- 

 lente analyfe de tout ce qu'ont dit les auteurs qui 

 l'ont précédé, ainfi que des généralités fur l'or- 

 gamfalion fit les principaux phénomènes que pié- 

 fenlen! ces êtres finguliers. Le fécond mémoire 

 traite de leur clalliiicalicn en genres ; il en propofa 

 fept, qu'il diltinguepar les noms d' Eponge, Marié, 

 Trage , Pinceau , Agaric , Tangue , & Linze. Ni 

 les genres, ni ieursnoms n'ont été adoptés, quoique 

 plufieurs mérilaU'enl de l'être. Os deux mémoires 

 renferment un grand nombre de figures, eu gé- 

 n'r.il très-fidèles, &i qu'il eft impofliule de ne pas 

 .confulter lorfque l'on étudie les Eponges. 



Olivi , dans fd Zoologie adnatu/ue , publiée 

 en 1792, nous a donné des obftrvations du plus 

 gVaud intérêt fur Porgahifalion des Eponges j 

 le premier, a ce que l'on croît , il s'e'lle plus ap- 

 proché de la vérité, fit l'es idées fur ces animaux 

 différent peu de celles des naturallfles modernes. 

 Il a placé a la lin de fon ouvrage deux lettres; la. 

 première de l'amliaU'adeur de $'. M. Britannique, 

 J. Slraùge, au pivlidenl de la Société royale de 

 Londres; la deuxième du révérend. Père Vio , 8c 



