H 



H. 



AARWURM, HAUTWURM. 

 Noms allemands du Filaire de Médine. 



HABITUS; Zooph. 



Les Zoophytes ou animaux rayonnes ont un 

 habitus , un aspecl particulier, qui ne permet pas 

 de les confondre avec les autres animaux ; ce 

 .faciès est si tranché , il domine tellement les 

 autres caractères , qu'il suffit quelquefois seul 

 pour déterminer la classe de ces êtres dans celle 

 des Zoophj'les plutôt que dans les autres, sans 

 examiner leurs caractèies. On est souvent forcé 

 de s'en rapporter uniquement à cet habitus, lors- 

 que l'on étudie ces productions animales dépour- 

 vues de leurs petits architectes; il est donc es- 

 sentiel de se familiariser avec le port, la manière 

 d'être , l'aspect , Xhahilus enfin des animaux 

 rayonnes, pour distinguer leurs différons ordres, 

 lorsque les caractères particuliers viennent à 

 manquer par une cause quelconque. On parvient 

 à cette connoissance en étudiant dans tous leurs 

 états le plus grand nombre d'individus passible, 

 et l'habitude que l'on acquiert rend leur classi- 

 fication si facile , que certains auteurs ont ap- 

 pelé, bien à tort, celte habitude, cette facilité , 

 X instinct de la classification des êtres. Lamx. 



H^ÎRUCA. 



Genre de vers intestinaux établi par Gmelin et 

 adopté par plusieurs auteurs. M. Rudolphi con- 

 sidère l'animal sur lequel ce genre a été établi , 

 comme un Echinorbynque mal observé , mal 

 décrit et mal figuré ; il l'a relégué parmi les es- 

 pèces douteuses de ce dernier genre. Voyez Echi- 



SOHHTSQDE et AcANTHOCÉPHALES. ( E. D. ) 



HiERUCULA. 



Genre de vers intestinaux établi par Pallas sur 

 une espèce d'Echinorhynque appelé par M. E.u- 

 dolphi Echin. hœruca. Voyez cette espèce. 



HAITWORM. 



Nom anglais du Filaire de Médïne. 



HALIMÈDE; halimeda; Lamx. 



Genre de l'ordre des Corallinées , dans la di- 

 vision des polypiers flexibles ou non entièrement 

 pierreux , a substance calcaire mêlée avec la subs- 

 tance animale ou la recouvrant , apparente dons 

 tous les états. 



Polypier pbj'ioïde , articulé ; articulations 

 planes ou comprimées, très- rarement cylin- 

 driques, presque toujours un peu flabelliformes; 



axe fibreux; éeorce crétacée, en général peu. 

 épaisse. 



Linné, Pallas , Ellis et les auteurs modernes ont 

 réuni ce genre aux Corallines , malgré les nom- 

 breux caractères qui les éloignent. LesHalimèdes, 

 presque semblables à quelques plantes de la fa- 

 mille des Opunliacées , par leurs articulations 

 planes , large s , cparses ou prolifères , ne peuvent 

 être réunies aux Corallines à divisions Iricho- 

 tomes , et dont les articulations sont tout au plus 

 comprimées; elles diffèrent par des caractères 

 bien tranchés des Amphiroés à articulations sé- 

 parées , des Janies filiformes et des Galaxaures 

 fistuieusesj ainsi les Halimèdes forment un genre 

 distinct dans l'ordre des Corallinées , auxquelles 

 elles appartiennent par îa nature des deux subs- 

 tances tant interne qu'externe. Un auteur cé- 

 lèbre leur trouve quelque rapport avec les Al- 

 cyons; cela peut être entre quelques individus 

 desséchés et décolorés, mais au sortir de la mer 

 il n'existe aucune analogie entre ces êtres. 



M. de Lamarck, dans son Mémoire sur les po- 

 lypiers empâtés, a fait un genre sous le nom de 

 Flabellaire , dans lequel il réunit les Udotées aux 



Halimèdes 



pas cru devoir l'adopter de 



préférence à la division que je proposai en 1810 , 

 long-temps avant que le savant professeur du 

 Jardin des Plantes s'cccupiit d'un travail spécial 

 sur cette partie intéressante de l'histoire natu- 

 relle. La principale différence qui existe entre les 

 Udotées et les Halimèdes consiste dans les articu- 

 lations, qui sont toujours très-apparentes dans les 

 dernières et qui n'existent jamais dans les pre- 

 mières; car on ne peut regarder, même comme 

 des rudimens d'articulations , les zones concen- 

 triques et transversales que l'on observe sur les 

 Udotées. Ces lignes zonaires donnent quelque- 

 fois à ce polypier tant de ressemblance avec cer- 

 taines variétés du Padina puvonia ( TJlva pa- 

 vonia auctorum^), que l'on ne doit pas s'étonner 

 que plusieurs naturalis'.es les aient confondus les 

 uns avec les autres. 



Ellis a figuré d'une manière Ircs-exacle les 

 pores ou cellules polypifères de l'Halimède ra- 

 quette , et leur moyen de communication avec 

 l'intérieur du polypier; ne l'ayant point observé 

 vivant , il n'a pu en découvrir les animaux. Il 

 paroît que cette figure n'a pas satisfait un zoo- 

 logiste célèbre , M. A. B. ; il m'écrivit en i8i5 , 

 que c'étoit à tort que l'on regardoit Y liai, tuna 

 comme un polypier, que c'étoit une véritable 

 plante, dont il se proposait de fane un genre 

 nouveau sous le nom à'Opuntio'ides. J'ignore les 

 raisons qui ont engagé ce naturaliste à émettre 

 cette opinion : mais sans parler des deux subs- 

 L-ll 3 



