794 



ZOO 



nouvoir spontanément. Si les Zoophytes étaient 

 simples plantes , ajoutent Linné , ils seroient dé- 



se mou 

 de si 



pourvus de sens et de mouvemens ; s'ils étoient des 

 animaux ,-ils ne végéteraient pas privés de facul- 

 tés locomotives. Les Zoophytes ainsi définis de- 

 vinrent le quatrième ordre de la classe des vers 

 dans les dernières édilions du Systema Natures , 

 et dans la treizième on les trouve divisés en genres 

 de la manière suivante : 



Zoophyta. Animalia composita , vegetabilium 

 more ejjlorescentia. 



* Stirpe calcareâ Lithopuyta. 



336. Tubipora. CoraUium iubis cylindricis. 

 (Spec. 10. ) 



337. Madrepora. CoraUium stellis concauis. 

 (Sp. 118.) 



338. Millepora. CoraUium poris subulalis. 



(Sp. 34.) 



33g. Cellepora. CoraUium cellulis cavis. 

 (S P . 8.) 



340. Isis. Stirps lapidea. ( Sp. 6. ) 



* * Stirpe molliori Zoophyta. 



Antiphates. Stirps corne a , spinulis obsita , 

 carne gelatinosâ tecta'. (Sp. i3. ) 



34 f- Gorgonia. Stirps cornea , carne cellulosâ 

 vel vasculosâ . ( Sp . 41.) 



342. Alcyoniv/m. Stirps suberosa. (Sp. 28.) 



343. Spongia. Stirps stuposa. ( Sp. 5o. ) 

 344- Flustra. Stirps porosissima. (Sp. 19.) 



345. TuBtiLARiA. Stirps Jislulosa. (Sp. 24.) 



346. Coram.ina. Stirps articulis fiil{formibus 

 calcareis. (Sp. 38.) 



347- Sertularia. Stirps articulis filiformibus 

 fibrosis. ( Sp. 77. ) 



35o. Pennatula. Stirps coriacea pennijbnnis. 

 (Sp. .6.) 



349- Hydra. Stirps medullosa nuda. (Sp. 17.) 



Ces quinze genres de Zoophytes ne contenoient 

 pas plus de quatre cent quatie-vingt-neuf espè- 

 ces. A la marche qu'on suit dans la multiplication 

 des genres , le nombre de telles coupes pourroit 

 bien, à la fin , égaler celui des espèces mention- 

 nées par Gmelin , et qui ne tardera point à être 

 décuplé, maintenant que les polypiers fossiles sont 

 devenus, non moins que les vivans , l'objet d'une 

 étude sérieuse. Le nombre des genres établis par 

 les Modernes , aux dépens des genres linuéens ; 



zoo 



peut être évalué actuellement à cent soixante aa 

 moins. 



On a vii au mot Polypes de ce volume (p. 637), 

 que M. Cuvier donna au mot Zoophyte une si- 

 gnification tout-à-fait différente de celle qu'avoit 

 consacrée l'usage , et qu'établissoit l'étymologie. 

 Les Zoopbytes formèrent pour ce savant {Règne 

 animal, tom. IV) le quatrième embranchement 

 ou grande division des animanx; il adopta comme 

 synonyme le nom de Rayonnes , qui peut bien 

 convenir à de véritables Zoophytes , mais qui noua 

 paraît être bien impropre pour désigner les En- 

 tozoaires ou vers intestinaux , lesquels, malgré la 

 place que leur assigne le savant professeur, entre 

 les Echinodermes et les Polypes , n'ont jamais pré- 

 senté à qui que ce soit le moindre rapport avec 

 des animaux végétans^ Il eût été, ce nous sem- 

 ble, plus conséquent, en instituant un vaste groupe 

 pour y jeter les genres obscurs qu'on avoit le 

 moins bien examinés, de ne pas étendre à tout le 

 groupe une désignation qui indiquoit des attri- 

 buts positifs entièrement différons de ceux qui 

 caractérisent les deux tiers d'un amalgame où, 

 nous sommes contraint de le déclarer, nous trou- 

 vons peu ou point de rapports naturels ! De cette 

 perturbation dans la valeur d'un mot collectif de 

 premier ordre , est dérivée une erreur radicale 

 dans la partie terminale du système de M. Cuvier. 

 « Les animaux composés, dont nous avions déjà 

 vu quelques exemples parmi les derniers Mollus- 

 ques , dit l'auteur du Règne animal (tom. IV, 

 pag. 3), sont très-muhipliés parmi les Zoophy- 

 tes, et leurs agrégations y forment des troncs et 

 des expansions de toute sorte de figures. Cette 

 circonstance , jointe à la simplicité d'organisation 

 de la plupart des espèces , et à cette disposition 

 rayonnaule de leurs organes , qui rappellent les 

 pétales des fleurs, est ce qui leur a valu le nom 

 de Zoophytes , animaux-plantes , par lequel en 

 ne veut indiquer que ces rapports appareils ; car 

 les Zoophytes jouissent de la sensibilité , du mou- 

 vement volontaire, et se nourrissant, pour la plu- 

 part , de matières qu'ils avalent ou qu'ils sucent, 

 et qu'ils digèrent dans une cavité intérieure, sont 

 bien certainement des animaux, » Nul doute que 

 les Astéries , les Oursins , les Ascarides, les Ténias 

 et les Méduses , dont M. Cuvier fait des Zoophy- 

 tes , jouissant en tout temps de la sensibilité , 

 du mouvement volontaire et de la faculté de su- 

 cer , en digérant dans une cavité alimentaire, ne 

 soient à tous égards des animaux ; mais nous pou- 

 vons affirmer que rien de semblable n'a lieu dans 

 les Eponges, dans les Corallines ni dans les iribus 

 madréporiques , où la nutrition ne peut s'opérer 

 qu'en vertu d'une absorption corticale qui ne né- 

 cessite ni appareil buccal, ni cavité interne , en 

 un mot quoi que ce soit où l'on pût reconnoître 

 la moindre trace d'organes digestifs. Les troncs 

 et les expansions de3 Zoophytes ne se forment pas 

 plus par agrégation chez, ces Zoophytes, que 1*« 



