1898] Studien iber die Familien Glyceridæ und Goniadidæ. 17 
bei den von mir beschriebenen geschlechtsreifen Tieren der G. 
capitata der Fall war. Derkiissel fehlt gånzlich, ob aber dieses durch 
die ausschliessliche Einwirkung der Spermatoblasten verursacht wor- 
den, ist ungewiss, besonders dass der ventrale Muskelstrang beibe- 
halten ist. Eine deutliche Verånderung der Ruder in Bezug auf 
die Långe der Lippen bei diesen nicht besonders gut erhaltenen 
Fxemplaren ist nicht nachweisbar. 
Aus Obigem dirfte erhellen, dass man auch bei G. lapidum 
gewisse Verånderungen der Ruder, denen von G. capitata åhnelnd, 
findet, und es ist höchst wahrscheinlich, dass sie hier gleichfalls 
mit der Geschlechtsreife der Tiere zusammenhången. Das zu mei- 
ner Verfigung stehende Material war indes zu knapp, um mir eine 
ausfihrlichere Erörterung dieser Erscheinungen zu gestatten, ins- 
besondere betreffs ihrer nåheren Ubereinstimmung mit den åhnli- 
chen bei G. capitata beschriebenen. Ich will hier die Bedeutung 
fortgesetzter Untersuchungen auf diesem Gebiete betonen, und zwar 
sowohl betreffs dieser beiden Arten, als anderer, welche etwa åhn- 
liche Verhåltnisse darweisen. Bei einer kommenden Untersuchung 
sollten vor allem die mit der Degeneration des Rissels eng ver- 
kniipften Erscheinungen, wie die Lebensdauer des Tieres und die 
damit zusammenhångende Frage betreffs der Zeit der Geschlechtsreife 
und ihrer Umfassung gegeniiber såmtlichen ausgewachsenen Individuen 
beachtet werden. 
Die Synonymik dieser Art ist in gewissem Sinne iberaus verworren. Wie 
ich bereits vorhin hervorhob (8. 8), glaube'ich, wohl mit Recht, dass diese 
Art G. alba JorNsTon und G. capitata KEFERSTEIN umfasst. Auf der Figur 
JOHNSTON'S (Pl. IX) findet man den schmalen Kopf wieder, das ausgeschnittene 
Kieferanhångsel und die Ruder, ungefåhr wie sie von mir beschrieben worden, 
obgleich einige offenbare Fehler und die zu Tage tretende Ungenauigkeit hin- 
sichtlich der Ausfihrung der Figuren seine Beschreibung als recht unzuverlås- 
sig erscheinen låsst. Wendet man sich dann zu der Bescbreibung KEFERSTEIN'S 
von der Art, welche er als G. capitata ÖrsteD und der G. alba JoHnsToN 
identisch auffasste, welche aber spåter mit dem Namen G. capitata KEFERSTEIN 
belegt wurde wegen ihrer deutlichen Abweichung von G. capitata ÖrsteD, 
so findet man die Ubereinstimmung mit G. lapidum Qr. fast vollståndig. 
KEFERSTEIN bildet Taf. IX. Fig. 23 ein Ruder des mittleren Körperteiles ab, 
welches, von einer Fehlzeichnung abgesehen, sehr nahe mit meiner Fig. 7 
ubereinstimmt. Auch die Form des Kopfes und des Kieferanhångsels ist dieselbe. 
Dagegen åhnelt das von KEFERSTEIN in Fig. 25 abgebildete Ruder mit seinen 
zwei gleich langen Ruderlippen meiner Fig. 8, die wie die Figur KEFERSTEIN'S 
ein Ruder vom Hinterteil des Körpers darstellt, nicht sebr; hierin ist denn 
auch der Grund zu erblicken, dass EnrtErs  diess Form mit der von ihm unter 
dem Namen G. lapidum (QrF.) beschriebenen Form identifiziert hat. Diese 
