36 | Ivar Arwidsson. [No. 11 
gleichartig sind, so ist es ja möglich, dass diese hinteren einfachen 
Ruder den vorderen zusammengesetzten iibriger Arten entsprechen, 
und demnach hier sekundår vereinfacht wurden. 
Bei der Gruppierung der verschiedenen Arten der Gotta 2 
ist, wie bisher zum Teil geschehen, der Zahl und Lage der Kiefer 
grosses Gewicht beizulegen; aber auch ihr nåheres Aussehen — in 
Bezug hierauf ertbrigt noch viel — muss beriicksichtigt werden. 
Ich hebe ausserdem hervor die Zahl der Segmente in den verschie- 
denen Körperteilen, das Aussehen der oberen Ruderlippen, die Be- 
schaffenheit ihrer einfachen Borsten, endlich das Aussehen und die 
Verteilung der Risselpapillen. 
Von den unten behandelten Formen steht G. maculata ziem- 
lich allem; G. mnorvegiem, congoensis, hupferi und teilweise pallida 
åhneln einander m. o. w. in dem Aussehen der Kiefer, der Rissel- 
papillen und der Ruder und stehen der G.emerita*) und verwandten 
Formen nahe. G. multidentata und die unsichere G. lomgieirrata 
besitzen im Gegensatz zu den iibrigen Arten stachelartige Borsten, 
unterscheiden sich aber sonst unter einander sehr. Ihre nåhere 
Stellung, besonders die der letzteren Art, ist sehr unsicher; ich 
verweise in Bezug hierauf auf die respektiven Arten. 
Goniada maculata OrsteD. 
Goniada maculata Örsted (2: S. 33). 
Körper ziemlich gleich breit, nach vorn verjingt, mit deutlicher Grenze 
zwischen dem vorderen und dem hinteren Körperteile; Kopf etwa 21/, mal so lang 
wie breit; die ersten 40 Segmente mit einfachen Rudern, von denen die 18 
vorderen nur die vordere Lippe entwickelt haben, die ibrigen mit zusammen- 
gesetzten; ihr oberer Ast trågt haaråhnliche Borsten und ermangelt der hinteren. 
Lippe. Risselpapillen herzförmig-rundlich, auf der Ventralseite ebenso aussehend; 
7—9 V-förmige Chitinstickehen; der Kieferring besteht aus 2 grossen, einfachen, 
8-spitzigen Kiefern, zwischen ihnen 3 ventrale, doppelte, und aus 4 dorsalen, 
einfachen Y-förmigen Kiefer. 
Diese von Enrzrs (12: S. 704) sehr ausfihrlich beschriebene 
Art habe ich jedoch einer neuen Untersuchung wert befunden. In 
der Enrzrs'schen Beschreibung haben die Ruder im unteren Ru- 
1) Nach der Beschreibung EHLErs' (12): Der Beitrag von SAINT-JOSEPH 
(89) zur Erörterung dieser Art muss als ein Ricksehritt in der Beschrei- 
Dung dieser Tiere bezeichnet werden; seine Abbildungen der Ruder sind ganz 
zweifellos irrig. 
