22 



Johan Daniel Landmark. 



[Nr. 9 



Denne betragtningsmaate støttes kanske av følgende: Iagttar 

 man landskabet ved nordsiden av Pørdef jordens inderste parti, blir 

 man opmerksom paa en brem av lavt klippeland, der strækker sig 

 langs stranden. Denne fjeldfot begynder i skaret over Hunve- 

 bakken og fortsætter niveauet i dettes bund. Klippebremmen synes 

 at være av lignende art som den tilsvarende dannelse, Dr. Eeusch 

 omtaler fra Hardanger. (N. G. U. aarbog for 1900, pag. 179). 

 Fig. 22 viser partiet fra Førdefjordens inderste del. 1 er sjøen. 

 Allerlængst til høire ser man utsiden av Kletten, 2. Fjeldet, 5 i 

 bakgrunden er Førdenipens avheld. 7 er den ryg, som paa flg. 21 

 betegnes ved 1. Fjeldfoten strækker sig saa fra skaret ved Hunve- 

 bakken, 6, til Hornnes, 3. Den helder jevnt utover. Fra 4, hvor 

 der gaar ind en vik, er billedet fig. 23 tegnet. Man ser paa dette 



Fig. 22. Nordsiden av Førdefjordens inderste del. 



indover fjeldfoten. 1 er ogsaa her fjorden. 2 Kletten. 4 er Grav- 

 dalsfj eldet. 5 er utsiden paa den del av Førdenipen, som paa fig. 21 

 er betegnet ved 2. Baade paa fig. 22 og 23 angir 3 det samme 

 nes, hvormed fjeldfoten slutter. Paa grund av dens sammenhæng 

 med skaret over Hunvebakken kan vi ikke opfatte den som nogen 

 strandlinjedannelse. Den maa vel forklares som levning av en 

 høiereliggende dalbund. Og jeg tror da, at den er dannet av elven 

 paa den tid, da gjelet gik gjennem Yieskaret og over Hunvebakken. 

 Den kan vel være ca. 100 til 180 m. bred og ved sin avslutning 

 ca. 30 m. høi. 



Opfatter vi disse forskjellige dannelser som en sammenhængende 

 dal, der kan følges i en længde av 8 til 10 km., maa vi definitivt 

 avvise forklaringen ved grusavleiring. Og i og for sig gjælder 

 denne avvisning kanske i særlig grad m. h. til fjeldfotens reliefform. 

 Den kan ikke være utmeislet i dalsidens bergmasse, hvis gjelvæggen 



