1909] 



Relief studier fra Søndfjord. 



23 



mot syd kun bestod av løsmateriale, der stadig var utsat for at 

 graves væk. Da maa man heller anta, at der har staat fjeld paa 

 begge sider av elven, fra Mo våndet til Hornnes. Og dens dal har 

 da været ganske trang. Det er jo imidlertid en svær erosion, som 

 her maa ha fundet sted. Og vi kommer hermed ind paa spørs- 

 maalet om, hvorvidt det er isskuring eller elvenes gravning, som 

 har utrettet mest ved utformningen av vore dale. I de interglaciale 

 tider, da elvene arbeider, kommer naturligvis ogsaa den stadige ut- 

 rasning paa dalsiderne til. Det ødelagte gjel maatte i hvert fald 



Fig. 23. Fjeldfoten ved Hornnes. 



lægges langt tilbake i tiden, naar Førdedalens egentlige hovedbækken 

 for det væsentlige blev opfattet som en yngre dannelse. 



Til den argumentation, at elven vil skylle grusmasserne bor.t, 

 før den angriper berget, bør tilføies, at man jo ogsaa kan tænke 

 sig elvens virksomhed opbyggende, at den selv avleirer løsmaterialet. 

 Jeg tror, at overveielsen herav stiller sig noget forskjellig med hen- 

 syn til Yieskaret og fjeldfoten. Vieskaret er saa dypt, at i den tid 

 elven utformet det, maa den ha været utgravende, ikke opbyggende. 

 Men ute ved fjeldfoten er det muligens anderledes. Man kan tænke 

 sig havets niveau høiere end nu, og at elven idet den stadig bygget 

 sit delta fløt langsmed fjeldsiden, naar den saa filet paa berget, kunde 

 dens virksomhed nok resultere i en fjeldfot. En hævnihg av landet 



