1909] Reliefstudier fra Søndfjord. 25 



resterne av elvedalens væg mot syd. Den nordre væg har holdt sig 

 langt bedre. Conf. fig. 15. Man ser, hvor steilt Viefjeldets væg 

 stiger op. Den synes at staa saa nogenlunde uforandret fra den 

 tid, elven grov sig ned ved den. Stiger man opad denne væg, naar 

 man sluttelig den avheldslinje, som er angit ved 8. Her har man 

 en slags botndannelse, noget der i denne forbindelse forøvrig er 

 uten synderlig interesse. Niveauet svarer til det tidligere omtalte 

 dalnes mellem Aangedalen og Førdedalen fig. 7, x. Det er vel 

 omtrent her oppe, vi maa tænke os dalbunden, da den første istid 

 var tilende. Den store vide Førdedal er saa i det væsentlige et 

 verk av erosionen under den store nedisning* Jeg tror, at man 

 maa tilskrive isen en meget stor rolle ved utformningen av det 

 nuværende relief. Den store cirkus, der med Brulandsrundingen 

 avslutter Førdedalens nederste trin med Yie- og Hafstadfjeld som 

 sine to yderfløie, danner som nævnt en vældig botn. Men væg- 

 gene i den er særlig inderst i rundingen skuret ned. En saadan 

 botndannelse kan man ikke tænke sig opstaat under en isfri 

 periode. Hvorledes den nu end er dannet, den er et vidnesbyrd 

 om vældig nedisning. Utformningen av fjeldsiderne er ogsaa, særlig 

 i Jølstras dalføre, ganske paafaldende. Følger man bergvæggen, 

 kommer man forbi det ene dalnes efter det andet, og mellem dem 

 er der dannet halvcylindriske „jættegryter", men jættegryter av 

 dimensioner saa langt mægtigere end de, der dannes av elvene. 

 Man kan kalde disse dannelser for sidebotner. De maa maales i 

 hundreder av meter. Dalsiderne er formet som om man hadde lagt 

 en række av kjæmpemæssige hestesko efter hverandre, saaledes at 

 de vendte sin konvekse side ind i fjeldmassen. Undertiden paa- 

 trænger sig en den tanke, at disse sidebotner muligens kunde være 

 virkninger av bakevjer i den ismasse, som har været presset ned 

 mellem dalsiderne, og som har skuret vestover mot havet. Men et 

 er sikkert: isfri tider har heller ikke frembragt slike dannelser. 

 Om allerede den store istids bræer hadde sænket sig ned i 

 berget til Brulantisfossens dybde, er ikke saa godt at si. Men i 

 hvert fald smeltet isdækket bort, og vi fik atter en interglacial 

 periode, altsaa nr. 2. Nu er det jo paafaldende, hvor friske elve- 

 merkerne er i kløften ved erosionsruinen. Hvis man ikke antar, 

 at de har været beskyttet paa særlig maate mot forvitring, har jeg 

 vanskelig ved at forståa, hvorledes de skulde være gaat saa uskadt 

 gjennem en interglacial tid. Ja, friskheden taler vel for, at elvemer- 

 kerne her i bunden av det gamle gjel er utmeislet under den sidste 



