1909] Zur Kenntnis der Stisswasser-Kådertier-Fauna Norwegens. 75 



stimmt. Alle die von mir naher untersuchten Exemplare zeigten, 

 mit nur unbedeutenden individuellen Abweichungen, die in meiner 

 Figur wiedergegebene Reticulation. Die Dornen scheinen auch bei 

 der baltischen Form dunner zu sein und folglich auch schwacher 

 als ich bei den finmårkischen Exemplaren gesellen habe. 



Die nahe Verwandtschaft zwisclien diesen beiden Formen ist 

 doch eine so hervortretende, dass man die Finmarksform hochstens 

 als eine Lokalrasse unter der Platei betrachten kann. 



Die Aculeata-F ormen bedurfen im hohen Grade einer nåheren 

 Bearbeitung, so wie dies schon die Cochlearis-Formen iu der vor- 

 ziiglichen Monographie Lauterborns erhalten haben. Es ware im 

 hohen Grade zu wiinschen, dass eine solche Auseinandersetzung 

 in dem Chaos, das jetzt in der Aculeata-Gmpne herrscht, bald Ord- 

 nung bringen wiirde. Eine solche Revision fordert leider viel mehr 

 Zeit und Arbeit, als ich bis jetzt auf das Studium dieser Formen 

 habe absehen konnen. 



Anuræa serrulata Ehrenberg, 1838. 

 Taf. II, Fig. 19—21. 



Ehrenberg, C. Gr.: Die Infusiuiistkierchen 1838. 

 Hudson & Gosse: The Eotifera. London 1886—89. 



In ihrer oben citirten Monographie steilen Hudson & Gosse 

 diese Art nach cochlearis; daraus muss es wohl erlaubt sein zu schlies- 

 sen, dass die Verf asser sie nicht als der Aculeata-Gmnne naher ange- 

 horend angesehen haben. Dagegen hat Weber (1. c.) sie als eine 

 Form der amleata mitgenommeu. Dies kann sich aber kaum auf 

 eigenes vergleichendes Studium der beiden Formengruppen granden, 

 da serrulata, in so fern man aus seinem Werke uber die Rotato- 

 rienfauna des Genfersees sehen kann, nicht innerhalb des Wasser- 

 gebietes, dessen Fauna es behandelt, vorzukommen scheint. 



Auf dem gegenwartigen Stadium unserer Kenntnisse dieser aus- 

 serst variablen Formen ist es fast unmoglich eine sichere Meinung 

 fiber der Zusammengehorigkeit der Serrulata- Gruppe mit den Formen- 

 gruppen die vorhergehenden Arten auszusprechen. Findet man aber 

 bei der Unterscheidung der verchiedenen Species, dass die Felder- 

 einteilung des Panzers von Gewicht sei, so wie dies Laitterborn 1 ) 



l ) Der Formenkreis von Anuræa cochlearis. Verk. Naturh. Medic. Ver. 

 Heidelberg 1900. 



