1900] Studien åber Actinien-Entwicklung. 43: 
Soweit die Untersuchungen bisher reichen, scheint es festge- 
stellt, dass das Schlundrohr in den verschiedenen Cælenteraten- 
eruppen eine homologe Bildung ist, d. h. es entsteht tberall als eine 
Einstiilpung der larvalen Körperwand, wobei die innere Flåche also 
von Ektoderm bekleidet wird. Betreffs einer Gruppe, der Acraspeden 
oder Scyphomedusen, stehen ganz verschiedene Ansichten hinsicht- 
lieh des Schlundrohres gegen einander. Eine Mehrzahl von For- 
sehern (KowaLewskY, CLaUs, GOETTE, Hypk) geben fir verschie- 
dene Arten an, dass an dem Blastoporus-Pole der Larve eine Ein- 
senkung entsteht, in deren Boden die Verbindung zwischen Aussen- 
welt und Cælenteron durch einen Durchbruch oder, wie einige Ver- 
fasser es bezeichnet haben, ., Wiedereröffnung des Prostoma" zu 
Stande sebracht wird. Von hier ab gehen die Ansichten aus ein- 
ander. GoeTTE (2) und Hype geben an, dass das Prostoma in der 
Tiefe verbleibt, um die Schlundpforte darzustellen, wåhrend der Mund 
von der åusseren Öffnung der trichterförmigen Einsenkung gebildet 
wird. Auf diese Weise soll ein ektodermales Schlundrohr. mit dem- 
jenigen der Anthozoen homolog entstehen. Craus wiederum be- 
hauptet,') dass diese eingesenkte Partie sich wieder aufhebt, um den 
Proboseis zu bilden, wodurech die Durchbruchsöffnung zur Mund- 
ötfnung des Seyphistoma wird; der Proboscis ist somit auf der Innen- 
seite von Entoderm bekleidet, und ein ektodermales Schlundrohr 
kommt nicht vor. Diese Darstellung ist ausdriieklich von Cavn (S. 
211) beståtigt. Gegen das Vorkommen eines ektodermalen Schlund- 
rohres bei Aurelia aurita hat sich neuerdings Hein ganz entschie- 
den ausgesprochen, und ebenso wenig hat dieser Verfasser eine elgent- 
liehe Einsenkung des Ektoderms am prostomialen Pole finden können. 
Der Mund entsteht als eine Erweiterung des Blastoporus, welcher 
letztgenannte sich nie vollståndig schliesst. —FEbensowenig hat 
Mc'Mvurarcn (2, S. 289) bei Larven von Cyanea arctica ein ektoderm- 
ales Schlundrohr nachweisen können. Ich werde spåter bei der 
Behandlung der Septenbildung Gelegenheit haben, auf die Darstel- 
lungen GozTTEs und Hur's zuriiekzukommen. Hier bemerke ich 
nur, dass, wenn die Beschreibung GokTTtE's richtig wåre, der Mund 
und die Schlundpforte der Seyphomedusen-Larve mit entsprechenden 
Bildungen bei den Actinien und Anthozoen tiberhaupt homolog sein 
sollten, wåhrend bei den von Her geschilderten Vorgången der Mund 
1) CLaus hat dieselbe Ansicht auch in verschiedenen anderen Arbeiten als 
die hier zitirte ausgesprochen. 
