1900] Studien iiber Actinien-Entwicklung. 53 
sonst nichts iber die Reihenfolge angeben können.” Wåhrend 
nun CERFONTAINE fir diese Art eine Reihenfolse angiebt, welche 
mit dem iiblichen Schema itibereinstimmt, kommt GozTTE bei seinen 
Untersuchungen derselben Art zu ganz anderen Resultaten. Nach 
ihm sollen nåmlich die ventralen Richtungssepten (das 3. Paar) 
spåter als die dorsalen (das 4. Paar) entstehen. , [ndessen,” 
sagt GoeTTE (4, S. 330), ,erleidet diese Regel håufige Aus- 
nahmen, sei es, dass die Paare 1. und 2. nicht nach einander, 
sondern gleichzeitig auftreten, oder dass umgekehrt die beiden 
Stiileke jedes der vier Paare statt oleichzeitig zu entstehen auf 
einander folsen.” Goztte erwåhnt auch, dass die Falten unregel- 
måsslig sich erheben können, so dass sie stellenweise unterbro- 
chen zu sein scheinen; und ,diese Ungleichheit des Wachstums 
vereinigt sich also mit dem håufigen Wechsel der Reihenfolge zu einer 
wirklichen Herrschaft der Unregelmåssigkeit in der Bildung 
der Magenfalten" (d. h. Septen), ,so dass daraus auf einen be- 
stimmten, urspriinglichen Typus zu schliessen kaum möglich ist.* 
Diese Åusserungen von Goztt: sind in der Litteratur, soviel ich 
kenne, die einzigen. welche bestimmt eine hocheradige Variation 
bei der Enstehung der Septen einer Actinienform erkennen lassen; 
und dass sich ebensowenig bei Urticima eine bestimmte Reihenfolge 
nachweisen låsst, habe ich schon hervorgehoben. 
Nach H. V. Wizson scheint betreffs der Entstehung der S 
-ersten Septen bei Mamicina soviel sichergestellt zu sein, dass sie 
nicht sleichzeitig entstehen; das 4. Paar wird erst nach dem Fest- 
setzen der Larve angelest. VWizson giebt die Reihenfolge in 
Uebereinstinmung mit dem iiblichen Schema an. erwåhnt aber auch 
hier eine Ausnahme, nåmlich dass er bei einer Larve das eine Sep- 
tum des 2. Paares gleichzeitig mit dem ersten Paare entwickelt ge- 
funden hat (S. 215). 
Von den oben erwåhnten Arten habe ich selbst nur Actimua 
equina untersucht, und nach dem, was ich gesehen habe, muss ich 
erstens bezweifeln. dass es möglich ist die Anzahl der Septen in 
den jiingsten Stadien ohne Sehnitte festzustellen. Ich habe sowohl 
lebende wie konservirte Larven, die letzten in Aufhellungsflissic- 
keit, in toto untersucht und dabei vefunden, dass Tåusehungen be- 
1) Ich benutze hier die Gelegenheit zwei fehlerhafte Angaben von.FAUROT 
(8. 90—91) zu berichtigen. Mc'MrrricH (1) hat die Reihenfolse der Septen 
nicht bei Aulactinia sondern bei Rhodactis untersucht. Bovzrr hat nicht die 
LaACAzE-DUTHIERS'sehe Reihenfolge der Septen fir Cereactis angegeben, sondern 
ausdriieklich betont, dass er Lieriiber keine Angaben machen konnte. 
