1900] Studien iver Actinien-Entwicklung. 63 
ung erweisen (S. 305), dass sie, wie mir scheint, gerade das umge- 
kehrte feststellt. 
Noch sceblimmer aber steht es mit den Homologien zwischen 
Seyphula und Cerianthus, wenn wir die Ansichten GortTTEs von dem 
ektodermalen Ursprunse des zweiten Taschenpaares bei der erst- 
genannten als richtig annehmen wollen. Denn sobald GoettE das 
Vorhandensein eines ektodermalen Schlundrohres bei Seyphula und 
die Homologie desselben mit dem Schlundrohre bei den Anthozoen 
behauptet, so miisste wohl auch das zweite Taschenpaar bei Cerianthus, 
um mit dem entsprechenden bei der Scyphula homolog zu sein, aus 
dem Schlundrohrektoderm. nicht aus dem Entoderm des Coelenterons 
gebildet werden. Eigentimlicher Weise haben weder Gokettz selbst 
noch andere Verfasser — wenigstens habe ich in der Litteratur 
vergeblich Åusserungen in dieser Richtung gesucht — diesen angeb- 
lichen, durchereifenden Untersehied in der Bildung des genannten 
Taschenpaares hervorgehoben oder zu erklåren versucht. Ich bin 
indessen, auch unter der Voraussetzung, dass eine Taschenbildung 
im Sinne Gozttzs wirklich bei der Scyphula vorkommt — was 
neuerdings von Hær in Abrede gestellt wird — von der Annahme 
ausgegangen, dass die Ancabe iiber den ektodermalen Ursprung des 
zweiten Taschenpaares in jedem Falle auf einer unrichtigen Deutung 
beruht. Was nåmlich sanz entschieden gegen eine Auffassung des 
genannten Taschenpaares als eine ektodermale Bildung spricht, sind 
die Derivate, welche aus diesen angeblich ektodermalen Organen ge- 
bildet werden. Die Tentakeln entstehen nåmlich iiber je einer Tasche 
und sind Ausbuchtungen des Körperektoderms, in welche solide 
Strånge des Taschenepitels einwuchern. Zwei von den vier ersten, 
sonst soweit ich finden kann vollståndig vleichwerthigen Tentakeln, 
sollten also eine innere Bekleidung von ektodermalem, zwei von 
entodermalem Ursprunge haben. Soweit mir bekannt, siebt es sonst 
in der ganzen Coelenteraten-Gruppe keine Tentakel, welehe sowohl 
aussen wie innen mit Zellen ektodermalen Ursprungs bekleidet sind. 
Diese auffallenden, man könnte sogar sagen absurden Verhåltnisse 
finde ich nicht einmal von GoetTTE und Hypz besonders hervor- 
gehoben, noch weniger erklårt. Meiner Ansicht nach zwingen uns 
diese indessen, so lange wie es noch in irgend einer Weise möglich 
ist, eine andere Deutung der genannten Befunde, als die von GokeTTE 
und Hypr gegebene, aufzusuchen. 
Kehren wir jetzt zu dem Vergleiche zuriick. Bieten also die 
Ceriantheen noch in einer Beziehung gewisse Analogien mit der 
