1907] 
tiber  Plaiiavia  affinis  Oe. 
5 
fand.  Wenn  gleich  auch  Jensens  Besclireibimg  von  Fovia  affinis 
Oe.  knapp  ist,  so  liegt  hier  der  giinstige  Umstand  vor,  dass  durch 
das  Berg-ener  Museum  von  Jensen  herstammendes  Material  von 
Fov.  affinis  erlialten  worden  ist. 
Ob  die  von  Meeeschkowsky  1878  (1879)]  als  Fovia  lapi- 
daria  n.  sp.  bezeichnete  Planarie  des  weissen  Meeres  Plan.  affinis, 
Oe.  oder,  wie  Autor  vermutet,  eine  Varietat  derselben  ist,  bleibt 
unbestimmbar,  zumal  bei  der  fragmentarischen  Beschaffenheit  der 
Beschreibung  Mereschkowskys.  Eine  quergestreifte  Seetriclade  ist 
weiterhin  nicht  bekannt  geworden.  Da  nun  Meeeschkowsky  nicbt 
angiebt,  dass  diese  Querstreifen  aus  Pigment  bestanden,  so  kann 
man  annehmen,  dass  nur  die  sekundaren  Darmzipfel  mit  Nalirung 
gefiillt  gewesen  sind,  — eine  Ersclieinung  die  ich  ofters  bei  Seetri- 
claden  beobachtet  habe.  Meeeschkowsky  vorlaudge  Bezeichnung 
der  Planarie  ( — eine  weitere  Mitteilung  iiber  dieselbe  ist  aber  nicht 
erfolgt  — ) als  Fov.  lapidaria  n.  sp.,  ist  jedenfalls  nicht  angangig, 
wenn  sie  sich  von  Fov.  affinis  nur  durch  die  vermeintlichen  Quer- 
streifen unterscheiden  soll. 
In  Verrills  1879]  ,,ChecJc  List  of  marine  Invertehrates^^  linden 
sich  Fovia  grisea  und  Fov.  littoralis,  die  Yerrill  selbst  spater 
1893]  mit  Fovia  affinis  identiliziert  hat,  verzeichnet.  Letztgenannte 
Planarie  scheint  mit  Oersteds  1843]  Plan.  littoralis,  die  Oer- 
STED  spater  1844]  zu  Plan.  ulvae  stellte,  nichts  gemein  zu 
haben. 
Bei  der  Beschreibung  von  Uteriporus  viUgaris  n.  sp.  halt  Ber- 
GENDAL  1890]  die  Identitåt  derselben  mit  Plan.  affinis  Oe., 
Fovia  affinis  Gir.  und  Fov.  affinis  Jensen  fur  moglich. 
Dieselbe  Vermutung  findet  sich  spater  noch  einmal  von  Ber- 
gen dal  1892]  ausgesprochen.  Gleichen  Ortes  sagt  Ber- 
GENDAL  ferner,  dass  er  Gunda  ulvae,  von  der  ihm  zu  jener  Zeit 
keine  vollkommen  weiblich  geschlechtsreifen  Tiere  zur  Verfiigung 
gestanden  hatten,  aus  diesem  Grunde  nicht  mit  Sicherheit  mit 
Stimpsons  Fovia  affinis  identilizieren  konne,  dass  sie  aber  ganz 
sicher  mit  Jensens  Fovia  affinis  zusammenfalle.  Letztere  Behauptung 
ist  unzutreffend  und  wiirde  von  Bergendal  nicht  aufgestellt  worden 
sein,  wenn  ihm  das  Bergener  Material  von  Jensens  Fovia  affinis 
vorgelegen  hatte. 
Das  Jahr  1893  bringt  allein  sechs  Mitteilungen  iiber  Plan. 
affinis,  von  denen  die  Arbeiten  Girards  und  Verrills  die  ganz- 
