10 
Dr.  J.  Wilhelmi. 
[No.  4 
diirftigen  Beschreibungen,  von  sammtlichen  Autoren  unbeachtet  ge- 
lassen  worden.  Nirgends  in  der  Literatur  findet  sicli  diese  Angabe 
Oeesteds  zitiert,  geschweige  denn  die  Vermutung,  dass  Plan. 
affinis  mit  Plan.  torva  identiscb  sein  kbnnte,  ausgesprochen. 
Im  Vorstehenden  glaube  ich  Alles,  was  zur  Klarung  der  Frage 
in  Betracht  kommt,  zusammengetragen  und  erbrtert  zu  haben.  Ein 
Beweis  der  von  mir  angenominen  Identitat  von  Plan.  affinis  mit 
Plan.  torva  wird  niemals  zn  bringen  sein,  da  dem  Zweifler  selbst 
die  Annahme  gelassen  werden  muss,  dass  Jensens  Form  nicht  Plan. 
affinis  Oe.  sei.  Ebensowenig  lasst  sich  aber  die  Plan  affinis  Oe. 
als  besondere  Species  aufrechterhalten,  da  die  Originalbesclireibung 
keine  ausreichende  Unterscheidung  von  Plan.  torva  angiebt. 
Wie  sich  nun  die  iibrigen  mit  Plan.  (Fov.)  affinis  identifizierten 
Planarien  zu  Plan.  torva  verhalten,  wird  weniger  schwer  zu  klaren 
sein. 
Veerills  Planarien,  die  im  Ubrigen  schwerlich  nur  einer  Spe- 
cies angehbren  diirften,  passen  ihrer  Beschreibung  nach  nicht  zu 
Plan.  torva.  Veeeills  Abbildung  von  Fovia  affinis  var.  grisea 
zeigt  freilich  einen  Plan.  torva  sehr  ahnlichen  Habitus,  hingegen 
kommt  die  auf  Fig.  9,  b dargestellte  Haltung  bei  Zusammenziehung 
Plan.  torva  nicht  zu.  Auch  die  von  Gamble  als  Plan.  affinis  be- 
zeichnete  Planarie  ist,  nach  der  Abbildung,  Beschreibung  und  ihren 
Yorkommen  auf  Algen  zu  urteilen,  nicht  mit  Plan.  torva  identisch, 
anderenfalls  es  auch  dem  Autor  selbst  naher  gelegen  hatte,  sie  auf 
Plan.  torva  anstatt  auf  Plan.  affinis  bzw.  auf  Uterip.  vulgaris  zu 
beziehen. 
Die  von  Beegendal  angedeutete  Mbglichkeit  der  Identitat  seines 
Uterip.  vulgaris,  bzw.  Plan.  ulme  Oe.  mit  Plan.  affinis,  sowie  die 
Bohmigs  Dendr.  hrunneo-marginatum  mit  Plan.  affinis  wird  hin- 
lallig.  Auch  fiir  Fovia  lapidaria  Meeeschk.  ist  eine  Identitat  mit 
Plan.  torva  unwahrscheinlich  aus  gleichen  Griinden  wie  filr  Gambles 
Plan.  affinis. 
Es  sind  demnach  Plan.  torva  als  Synonyma  hinzuzufiigen : 
Plan.  affinis  [Oeested  1843,  1844,  1849,  1.  c. 
— Diesing  1850,  1.  c. 
— SCHULTZE  1851,  1.  C.]. 
Fovia  affinis  (Oe.)  [Stimpson  1857,  1.  c. 
— Diesing  1862,  1.  c. 
— Jensen  1878,  1.  c. 
