10 
Haakon  Schetelig. 
[Nr.  11 
Stener  er  det  stenens  eneste  fignrlige  fremstilling  (Stenbrostenen  og 
Brostenen),  og  selv  paa  de  fuldt  utviklete  billedstener  er  det  som 
oftest  hovedmotivet  blandt  billedene.  Vi  finder  heri  en  væsentlig 
likhet  med  Austreimstenen,  en  reist  sten  med  billede  av  et  skib, 
og  jeg  tror,  at  vi  derved  med  tryghet  tør  henføre  dette  monument 
til  samme  periode  som  de  gotlandske  billedstener,  en  periode,  som 
altsaa  omfatter  folkevandringstiden  og  vikingetiden.  Gaar  vi  spørs- 
maalet  nærmere,  tinder  vi  liten  anledning  til  at  trække  sammen- 
ligningen videre  med  de  yngste  gotlandske  skibsbilleder,  som  er  saa 
detaljeret  utført,  med  stavnprydelser,  med  skjold  langs  rælingen, 
mandskap,  mast,  seil  og  taugverk.  Det  enkle  billede  paa  Austreim- 
stenen ligner  meget  mere  de  ældre  gotlandske  stener;  paa  Stenbro- 
stenen er  baatens  skrog  tegnet  med  en  eneste  strek,  paa  Brostenen 
med  tre  streker,  og  i skrogets  og  stavnens  form  minder  den  sidste 
meget  baade  om  Austreimstenen  og  Haggebystenen.  Vi  skulde  efter 
dette  nærmest  sammenstille  Austi-eimstenen  med  de  ældre  gotlandske 
billedstener,  som  tilhører  folkevandringstiden  og  neppe  gaar  saa  langt 
ned  i tiden  som  helt  til  vikingetidens  begyndelse.  Slutningen 
støttes  av  Haggebystenen,  hvis  datering  er  git  helt  uavhængig  av 
kronologien  for  de  gotlandske  stener. 
Der  er  dog  flere  usikre  punkter.  Veien  er  lang  fra  Gotland 
til  Nordfjord,  og  vi  kjender  ingen  melleniled,  som  forbinder  Austreim- 
stenen med  de  gotlandske  stener,  og  i selve  stenens  form  har  vort 
mindesmerke  ikke  den  fjerneste  forbindelse  med  billedstenformens 
typologiske  utvikling  paa  Gotland.  Austreimstenen  er  en  bautasten 
av  samme  slags  som  saa  mangfoldige  andre  i landet;  en  avlang  helle 
er  netop  en  av  de  almindeligste  former  for  vore  reiste  stener,  som 
vistnok  meget  sjelden  har  nogen  indskrift,  men  som  vel  alle  skriver 
sig  fra  jernalderen.  Heller  ikke  synes  Austreimstenen  at  staa  paa 
eller  ved  en  grav;  der  ligger  nok  en  gravhaug  straks  vestenfor, 
men  ingenting  tyder  paa,  at  der  er  nogen  forbindelse  mellem  stenen 
og  graven.  Austreimstenen  kan  altsaa  slet  ikke  likefrem  sammen- 
stilles med  de  gotlandske  stener.  Den  er  ikke  som  disse  en  særlig 
utviklet  form  for  gravmindet,  den  er  bare  en  vanlig  bautasten  ut- 
styret med  billedet  av  et  skib.  Det  foiækommer  mig  derfor,  at  der 
ikke  er  grund  til  at  føre  dateringen  videre  end  til  det  rent  alminde- 
lige,  at  Austreimstenen  bør  henføres  til  den  senere  jernalder  — 
folkevandringstiden  og  vikingetiden  — og  at  skibsbilledets  form, 
som  unegtelig  nærmer  sig  mest  til  de  ældre  gotlandske  stener,  dog 
