DES POLYPES. Z9. Mém  3o3 
pe, vu les différentes propriétés qu’il renferme, fe- 
roit en même tems Plante & Animal, & ne feroit ni 
Animal, ni Plante. 
ON peut juger par-la combien font peu füres ces 
régles prétendues générales, dont il eft queftion. 
Indépendamment de la preuve que les Polypes nous 
en fourniflent , il eft facile de fentir, que les Plan- 
tes & les Animaux ne nous font pas affés connus, 
pour que nous puiflions faire des régles générales fur 
leur nature. Je m'explique à l'égard des Animaux. 
QuAND je dis, qu'ils ne nous font pas aflez 
connus, j'entends que nous n’en connoiflons pas un 
affés grand nombre; & que ceux, qui nous font 
connus, ne le font pas aflés. 
JE crois pouvoir pofer ici pour principe, fans 
rien hazarder , qu'il y a des Animaux inconnus: 
& ie demande enfuite, fi nous pouvons faire des 
régles générales qui fe rapportent à ces Animaux 
inconnus? Pour le pouvoir, il faudroit être afluré, 
qu'il y a un parfait rapport entre les Animaux incon- 
nus, & ceux qui nous font connus. C’eft ce qu’on 
ne fauroit prouver, &, au contraire, la diverfité des 
propriétés, qui fe trouvent dans les Animaux con- 
nus, femble donner lieu d’inférer que les Animaux 
inconnus en ont, dont nous n'avons encore aucu- 
ne idée. 
JE fuppofe qu'on n’eût d'abord connu que les 
Animaux qui ne font fujets à aucune transforma- 
tion, auroit-on eu raïifon de dire,que les Animaux 
en général ne pouvoient point pañler par -différens 
états? Et auroit-on pu, fondé fur cette régle, lorf- 
Qq qu'on 
