DES POLYPES. 1. Mém. 3os 
ñe pouvoient pas devenir des Animaux parfaits; 
& que, felon toutes les apparences, il en étoit de 
même de celles de plufeurs autres qu’on n’a pas 
coupés: au-lieu, dis-je, de s’en tenir à cette con- 
féquence particuliére, on a fait une régle générale, 
& on a fuppofé, qu'on ne pouvoit multiplier au- 
cun Animal, en le coupant. Cependant, il fe trou- 
ve que plufieurs Animaux connus, & entre autres 
les Vers de terre, qu’on a très fouvent occafion de 
voir, ont cette propriété qui paroifloit incompati- 
ble avec la nature d’un Animal. 
CoMBIEN n’y a-t-il, peut-être, pas d’Ant 
maux, que l’on croit bien connoitre, qui ont des 
propriétés aufli extraordinaires que celle-là, & qu’on 
ne s’attendroit guères à y, trouver£ 
IL feroit facile de prouver également, que nous 
ne connoiïflons pas aflés les Plantes, pour pouvoir 
faire des régles générales fur leur nature. 
PuisQuE nous fommes encore éloignés de con- 
noitre toutes les propriétés dont les Plantes & les 
Animaux font fufceptibles , il n’eft pas étonnant, 
que celles, qui fervent de caractére diftinétif à cha- 
cune de ces claffes de cofps organifés, ne foient 
pas fort bien connues. 
Iz femble d’abord, quand on n’a pas taché d’ap- 
profondir la nature des Plantes & des Animaux, 
qu'il ny a rien de plus aïfé, que de trouver les 
carattéres qui diftinguent les uns des autres. (Cela 
vient, fi je ne me trompe,de ce qu’on ne juge que 
fur des idées particuliéres, au-lieu qu’il s’agit de 
comparer des idées générales, favoir l’idée abftrai- 
Qg 2 te 
