j4 HISTOIRE DES MOLLUSQUES. 



Murex sacelîum. Chemn. Conch. 10. t. i63. f. j56i. i562. 



Gmel.p. 353o. n° 164. 



Habite les mers de l'Inde, près des îles de Nicobar. Mon cabinet. Elle 

 est encore scalariforme. Ouverture arrondie-ovale, à bord droit 

 légèrement crénelé. Longueur: 14 lignes et demie. Elle devient 

 plus grande. 



22. Pourpre écailleuse. Purpura squamosa, Lamk. 



P . testa ovato-acutâ) subdecussatâ, scabriuscidâ, luteo-testaceâ; 

 striis longitudinalibus tenuibus; sulcis transversis acittis squamu- 

 loso-scabris ; anfractibus convexis; suturis coarctatis; aperturâ 

 albâ-labro dènticulaio. 



Encycîop. pi. 398. f. 2. a. b. 



* Blainv. Pourp. nouvelles Ann. du Mus. t. 1. p. 25a. n° 101. 



* Kiener. Spec. des Coq. p. 100. n° 63. pi. 29. f. 76. 



* Desh. Encyc. meth. Yers. t. 3. p. 844. n° 12. 



Habite... Mon cabinet. Elle est bien distincte de la suivante par ses 

 stries transverses comme écailleuses et très âpres au toucher. Lon- 

 gueur : 21 lignes. 



23. Pourpre ridée. Purpura rugosa. Lamk. (1) 



P. testa ovato-oblongâ, transversim rugosâ, squulidè albd; rugis ob- 



bien celle que représente Chemnitz, elle est assez bien figurée 

 dans cet auteur, pour éviter à M. de Blainville le sat bona qu'il 

 ajoute à cette citation. Si ce n'est pas elle, pourquoi Lamarck 

 aurait-il cité Chemnitz ? pourquoi M. de Blainville, ainsi que 

 M. Kiener, le citent-ils aussi? Enfin, si ce Purpura est bien la 

 même coquille que celle de Chemnitz, pourquoi ne pas la faire 

 passer aux Pyrules? La figure que donrae M. Kiener, du. Sacelîum 

 de Lamarck, représente une espèce très différente de celle de 

 Chemnitz, et, pour s'en convaincre, il suffit de mettre en 

 regard les deux figures. Si, comme on peut le croire par la con- 

 cordance qui existe entre la figure de M. Kiener et la descrip- 

 tion de Lamarck, c'est bien là le Sacelîum de notre auteur, il 

 faut convenir qu'il a commis une erreur en citant Chemnitz, et 

 que M. de Blainville , ainsi que M. Kiener, l'ont reproduite en 

 citant de confiance cette même figure de Chemnitz. 



(1) La synonymie de cette espèce atteste qu'elle a déjà reçu 

 cinq noms, ce qui provient, sans aucun doute, de l'oubli de 



