POURPRE. 79 



29. Pourpre fustigée. Purpura cruentatah&nik.* (i) 



P. testa ovato-acUtây striis exilissimis ciiictd^ grisea, tnciculis irregu* 

 laribus rubris mil spadiceis adspersâ; anfracdbus cOTiVetoiSy suban- 

 gulatis; aperlurd testaceo-luted; labro inths striato. 



Martini. Conch. 4. t. ia3. f è n^3. 1144. 



Buccinwn cruentatum. Gmel. p. 349*. n ° 88. 



* Schrot. Einl. t. 1. p. 365. Buccinum, n° 32. 



* Buccinum cruentatum. Dillw. Cat. t. 2. p. 63o. û 6 102. 



Habite les mers delà Guiane. Mon cabinet. Longueur : 14 lignes. 



30. Pourpre à teinture. Purpura lapillus. Lamk. 



P. testa ovato-aculà, tr ans verslm striai à, sublœvigatâ,cinereo-lutes- 



cente, sœpiîis albo-zonatd; anfractibus convexis; splrd conicd; labro 



crasso^intùs dentato. 

 Buccinum Inp'Ulus. Lin. Syst. nat. éd. 12. p. 1202. mel. p. 3484» 



n° 53. 

 Lister. Conch. t. 965. f. 18. 19. 

 Ëonauni. Recr. 3. f. 52. 

 Adan*. Seneg. pi. 7. f. 4. le Sadot. 

 Knoir. "Vergu. 6. t. 29. f. 4. 

 Pennant. Zool. Brith. 4. pi. 72. f. 89. 



Martini. Coneh. 3. 1. 121. i. ni 1. 11 12. et 4. 1. 12 2. f. 1 128.1129. 

 Buccinum lapillus. Brug. Dict. n° 17. 



Lister. Anim. ang. pi. 3. f. 5, 6. 



* Réauniur. D'un nouv. teint. Mém. de l'Acad.1711. p. 166. pi. 6. 



* Réaumur. De la form. des Coq. Méra. de rAcad.1709.pl. i5. f.12. 



* Cochlea. N° i32x. Linné. Faun. svecica. p. 378. i re édit. 



* Buccinum lapillus. Liu. Syst. nat. éd. 10. p. 739. 



* Id. Schrot. Einl. t. 1. p. 337. n° 3o. 



* Buccinum lapillus, Linné. Faun. svecica. 2 e éd. p. 52 3. n° 2161. 



* Id. Gervi. Cat. des Coq. de la Manche, p. 37. n° 2. 



* Id. Dillw. Cat. t. 2, p. 6i3. n° 6r. 



*■ — * 



(1) M. Kiener regarde cette espèce comme une variété du 

 Purpura cataracta de Lamarck; mais nous n'admettons pas 

 cette opinion, d'abord, parce que la description de Lamarck se 

 rapporte exactement à la figure de Martini, à laquelle il ren- 

 voie, laquelle représente une espèce extrêmement différente 

 du Cataracta de Chemnitz; et ensuite parce que la figure de 

 M. Kiener ne se rapporte ni à la description de Lamarck, ni k 

 la figure de Martini. 



