l82 HISTOIRE DES MOLLUSQUES. 



* Wood. Ind.Test. pi. 22. f. 46. 



Habite l'Océan Asiatique. Mon cabinet. Sa bosse est moins élevée 

 que dans celui qui précède. Bord droit lisse en dedans; columelle 

 encore très calleuse. Longueur : 8 lignes. 



54. Buccin totombo. Buccinum pullus. Lamk. (1). (Nassa. 

 Lamk.). 



B. testa ovato-acutâ, plicis longitudinalibus tenuibus striisque trans- 

 çersls decussatdj cinereo-cœrulescenie- anfractibus supernè angu- 

 latis : ultimo ad angulum trituberculato; labro intus striato. 



Buccinum pullus. Lin. Syst. nat. éd. 12. p. 1201. Gmel. p. 348r. 

 n°43. 



Lister. Concb. t. 970. f. 25. 



Gualt. Test. t. 44. fig. M. 



Adans. Seneg. t. 8. f. ri. le Totombo. 



Schroëtter. Einl. in Conch. 1. p. 328. n° 21. t. 2. f. 2. a. b. 



Buccinum pullus. Brug. Dict. n° 45. 



* Dillw. Cat. t. 2. p. 604. n° 42. 



* Wood. Ind. Test.pl. 22. f. 43? 



Habile l'Océan des Grandes-Indes. Mon cabinet. Long. : 9 1. et dem. 



55. Buccin marginuié. Buccinum marginulatum (2). {Nas- 

 sa. Lamk.), 



B. testa ovato-acutâ, plicis tenuibus longitudinalibus confertis striis- 



(1) Toutes les personnes qui étudient les coquilles depuis 

 Adanson et Linné, ont reconnu avec la plus grande facilité le 

 Totombo d'Adanson [Buccinum pullus. Lin.). La description 

 d' Adanson est tellement précise, que l'erreur et le doute ne se 

 sont jamais glissés dans les ouvrages qui ont mentionné cette es- 

 pèce. Gmelin lui-même l'a conservé dans son intégrité. On sera 

 donc étonné de trouver dans l'ouvrage de M. Kiener une variété 

 du Buccinum arcularia, sous le nom de Buccinum pullus. Cette 

 erreur provient sans doute de la transposition fortuite d'une 

 coquille à la place d'une autre, dans la collection de Lamarck, et 

 l'auteur l'eût facilement évitée, non -seulement en consultant 

 Linné et Adanson, mais Lamarck lui-même et sa synonymie très 

 correcte. Cette note était nécessaire pour faire comprendre 

 pourquoi nous ne citons pas ici le Buccinum pullus de M. Kiener 

 et pourquoi nous le rapportons à X Arcularia. 



(2) M. Kiener confond avec cette espèce notre Btiêcinum eo- 



