VIS. 245 



* Kiener. Spec. des Coq. p. 27. n° 22. pi. 8. f. i5 a, b, c. 



* Kùster. Conch. Cab. p. 22. n° 25. pi. 5. f. 7. 8. 10. 



* Terebra plicaria. Bast. Mém. sur les foss. de Bord. p. 52. n° r. 

 pi. 3. f. 4. 



* Terebra f aval. Dujardin. Touraine. p. 90. n° 1. 



* Terebra fuscata. Bronn. Leth. Geogn. t. 2. p. no3. pi. 42. f. 5. 

 Exclusis plerisque synonymis. 



Habite les mers du Sénégal. Mon cabinet. Espèce distincte par les 

 proportions de ses parties et sa coloration ; elle n'a que quelques 

 maculations brunâtres, et est comme veinée dans sa moitié infé- 

 rieure. Longueur : 2 pouces 4 lignes trois quarts. 

 12. Vis bleuâtre. Terebra cœrulescens. Lamk. (1) 



T. testa turritdj lœvigatâ, cœrulescente aut albo cœruleoque varia ; 

 anfractibus planiusculis, indivisis y subconnatis, long'itudinaliter cl 

 undathn venosis • suturis obsoletis. 



* Buccinum cinereum. Born. Mus. p. 267. pi. 10. f. 11. 12. 



* Id. Gmel. p. 34o5. 



* Id. Dillw. Cat. t. 2. p. 648. n° 146. Exclus, plur. synoym. 



(1) Le Buccinum hecticum de Linné ne serait-il pas de la 

 même espèce que celle-ci? Linné rapporte dans sa synonymie 

 deux figures : celle de Gualtieri, pi. 56, f. C, pourrait se rap- 

 porter avec assez de certitude au Cœrulescens ; l'autre figure 

 est le n° 21 de la planche 56 de Seba; elle se rapporte à une 

 toute autre espèce que celle de Gualtieri. Cette seconde figure 

 a des rapports avec le Terebra dimidiata, mais elle est trop dou- 

 teuse pour qu'on puisse la citer à cette espèce ou à toute autre. 

 Dans sa phrase malheureusement trop courte , Linné dit anfrac- 

 tibus bi/idis, ce qui ne saurait se rapporter au Terebra cœrules- 

 cens. Le Buccinum cinereum de Born nous paraît être la même 

 coquille que le Terebra cœrulescens de Lamarck; aussi pen- 

 sons-nous que le nom spécifique de Born doit être substitué à 

 celui de Lamarck. Nous ne savons sur quoi Chemnitz se fonde 

 pour rétablir le Buccinum hecticum de îLinné sur une variété 

 du Terebra dimidiata de Lamarck; rien ne justifie cette opi- 

 nion à laquelle M. Kùster s'est rangé. Selon nous, le Buccinum 

 hecticum est au nombre de ces espèces qu'il faut abandonner, à 

 cause des incertitudes qu'elles entraînent toujours avec elles 

 dans la nomenclature. 



