VOLUTE. 4°3 



point reconnaissante dans la figure citée de Martini. Vulg. le Pavil- 

 lon d'orange. Longueur : a pouces 1 1 lignes et demie. 



4i. Volute volvacée. Voluta volmcea. Lamk. (i) 



V. testa ovato-oblongd , suhpyriformi } lœvi , albido-flavescente , 



(i) Gmelin, depuis long-temps, avait donné le nom de Vo- 

 luta flavicans à cette espèce, comme d'ailleurs le témoigne la 

 synonymie de Lamarck lui-même ; il faut donc lui restituer 

 cette première dénomination. Un autre changement est égale- 

 ment nécessaire. La variété introduite par Lamarck doit être 

 réintégrée dans les catalogues, à titre d'espèce, parce qu'en 

 effet, elle est toujours distincte de celle-ci. En la rétablissant 

 sous le nom de Voluta volva , il conviendra d'extraire avec 

 elle la synonymie telle que nous venons de la compléter. 



M. Kiener a bien distingué aussi les deux espèces de La- 

 marck ; il conserve le nom de Vohacea à la variété, et cepen- 

 dant il la caractérise avec la phrase caractéristique de Lamarck, 

 qui se rapporte au type de l'espèce; et de plus, M. Kiener ren- 

 voie aux figures de Seba, qui représentent aussi le même type. 

 Enfin, au lieu de restituer à l'espèce le nom de Voluta flavicans, 

 M. Kiener préfère celui, de Voluta punctata de Wood (Suppl., 

 pî. 3, f. 19), parce qu'il croit que ce Punctata est de la même 

 espèce ; mais en cela il se trompe. Après avoir cité à tort les 

 figures de Séba pour la variété du Volvacea de Lamarck, 

 M. Kiener les mentionne encore pour son Punctata; et, en et* 

 fet, c'est à cette espèce seule qu'elles se rapportent. Je doii 

 faire remarquer que sans doute, par suite d'une faute typogra- 

 phique, M. Kiener cite la planche 67 de Séba à l'une des es- 

 pèces et la planche 65 à l'autre. Cette planche ne peut être ici 

 mentionnée, puisqu'elle ne contient aucune figure qui se rap- 

 porte à l'une des espèces en question , et que d'ailleurs les fi- 

 gures de cette planche sont toutes numérotées, et non indiquées 

 par des lettres, comme la planche 67. Toutes les observation;; 

 qui précèdent s'appliquent aussi à l'ouvrage de M. Kiister. Ce 

 naturaliste trop confiant, n'ayant point vérifié la synonymtn 

 qu'il adopte, y introduit une grande confusion. 



26. 



