6i6 



HISTOIRE DES JMOLIVUQUES. 



Lisler. Conch. t. 789, f. 28. 



Seba. Mus. 3. I. 53. fïg. H. I. O. 



Martini. Conch. 2. t. 48. f. 5ia. 5i3 et 65' 1 (1). 



Oliva sanguinolenta . Ann. ibid. »° 23. 



[£] Var. Reticulo laxo. Mon cabinet. 



* Voluta Oliva, Var. (3. Born. Mus. p. 2i3. 



* Voluta oliva, Var. I. Dillw. Cat. t. r. p. 5i2. ^ 



* Desh. Encycl. méth. Vers. t. 3. p. 652, n° 18. 



* Oliva zébra, Kùster. Conch. Gab. p!. 5. f. 5. 6* 



* QuoyetGaim. Voy. de l'Astr. Zoo), t. 3. p. ii.n 3. pi. 46. f. S. 6. 

 Habite l'Océan des Grandes-Indes, les côtes de Timor. Mon cabinet. 



Sa spire est très courte , et sa colnmelle, d'un orangé fort rouge, paraît 

 comme sanguinolente. Elle est encore assez commune. Longueur: 

 environ 18 lignes; de sa var.: 20. 



24. Olive mustéline. Oliva mustelina. Lamk. 



O. testa cylindricâ, albido—griseâ; lineis rufo-fuscis flexuosis longitu- 



dinalibus ; spird brevi ; ore violaceo. 

 Lister. Conch. t. 731. f. 20. 

 Martini. Conch. 2. t. 48. f. 5x5. 5i6. 

 Oliva mustelina, Ann. ibid. n° 24. 



* Seba Mus. t. 3. pi. 53. f. h. 



* Voluta oliva. Tar. G. Dillw. Cat. t. 1 p. 5i2. 



Habite... l'Océan Américain? Mon cabinet. Elle paraît avoir des rap- 

 ports avec la variété de PO. glandiformis • mais son ouverture, d'un 

 beau violet, et sa forme plus cylindrique, ainsi que sa coloration, 

 l'en distinguent. Longueur : 10 lignes trois quarts. 



a5. Olive de deuil. Oliva lugubris. Lamk. 



O. testa cylindraceâ, albidd ; maculis fuscis cœruleo-nebulatis diversi- 



jormibus; spird exsertiusculâ, acuminatd ; ore "violaceo. 

 Oliva lugubris. Ann. ibid. p. 317. n° 25. 



* Menke. Moll. Nov. Holl. Spec. p. 28. n° 144. 



Habite l'Océan des Grandes-Indes. Mon cabinet. Il me paraît que cette 

 espèce n'a pas encore été figurée, et cependant elle est assez remar- 

 quable, et n'est point rare dans les collections. Ses taches, disposées 



(1) Martini cite deux fois cette figure 56 1 pour deux de ses 

 espèces, et à la même page de son ouvrage ; mais pour ce genre, 

 cet auteur a été si mal guidé dans la distinction de ses espèces, 

 il a laissé régner tant d'incertitudes, qu'il faut regarder cette 

 partie de son travail comme non avenue. 



