HISTOIRE DES ARACHNIDES. 3 



des Arachnides dans son ouvrage intitule : Considérations géné- 

 rales sur l'ordre naturel des animaux [ p. io5 ]. Ce savant vient 

 encore delà reproduire , mais partiellement, dans la partie dont 

 il s'est chargé , de l'ouvrage de M. Cuvier , intitulé: Le Règne 

 animal distribué d'après son organisation. 



Ce n'est cependant pas tout-à-fait comme résultat des ob- 

 servations anatomiques faites sur ces animaux, dans ces der- 

 niers temps , que les Arachnides obtiennent le fondement de 

 leur distinction particulière ; car la diversité qu'on remarque 

 dans certaines parties de l'organisation de ces animaux, même 

 de ceux qui sont entre eux évidemment liés par l'ensemble des 

 rapports, et les grandes différences à cet égard qu'offrent leurs 

 diverses familles , ne permettraient nullement d'assigner à leur 

 classe un caractère anatomique ayant la simplicité nécessaire , à 

 moins de la réduire aux Araignées et aux Scorpions qui consti- 

 tuent sa dernière famille. Nous allons essayer de le prouver. 



On sait que, parmi les animaux vertébrés, ceux qui ont des 

 pattes n'en ont jamais plus de quatre, et que , parmi les inver- 

 tébrés, ceux qui, étant tout-à-fait développés , sont munis de 

 pattes, n'en ont pas moins de six. 



Parmi les invertébrés munis de pattes, les insectes en ont 

 essentiellement le moindre nombre ; car ceux de tous les ordres 

 et de toutes les familles , étant parvenus à l'état parfait , n'en 

 ont jamais plus de six. 



Il n'en est pas de même des Arachnides et des Crustacés ; la 

 plupart ont toujours plus de six pattes. Certains, parmi ces ani- 

 maux , n'en ont que six au moment de leur naissance; mais, 

 à mesure qu'ils se développent, leurs autres pattes paraissent (i). 

 Enfin , parmi eux encore , il s'en trouve un petit nombre 

 qui n'obtiennent que six pattes; mais, outre leur caractère 

 classique qui décide leur rang , l'ensemble de leurs rapports et 

 l'analogie de leur famille avec celles qui les avoisinent, mon- 

 trent qu'ils ne sont point des insectes. 



(i) Voyez à ce sujet des observations intéressantes publiées 

 par M. Dugès dans les Annales des Sciences naturelles , 2 e sé- 



E. 



