280 HISTOIRE DES CRUSTACES. 



ies hanches sans dilatation notable en dessous, mais 

 leurs pattes sont toutes d'égale longueur et les appendices 

 postérieurs de l'abdomen terminés par deux lames allon- 

 gées ,. pointues et très inégales, dépassent de beaucoup le 

 dernier segment abdominal qui est à-peu-près quadrila- 

 tère. 



Anilocrà capensis. Leach. loc. cit. ; Desmarest. op. cit. p. 3o6. 

 . pi. 48. fig. i. 



Anïlocra mediterranea. Leach. loc. cit. ; Desmarest. loc. cit. 

 Edwards. Ann. des Se. nat. 2 e série, t. 3. pi. 14. fig. 6-8. 

 Anilocrà Cuvieri. Leach. loc. cit. Desm. loc. cit. ; Cjmothoe.... Sa- 

 vigny. Egypte Oust. pi. 11. fig. 10. 



Les Canolires de M. Leach ne diffèrent guère des 

 Anilocres que par la conformation des appendices posté- 

 rieurs de l'abdomen dont les deux lames sont ovalaires et 

 à-peu-près de même longueur, caractère qui est de très 

 peu d'importance et qui ne nous paraît pas suffisant pour 

 motiver une distinction générique. 



Canolîra Rissoniana. Leach. Dict. des Se. nat. t. 12. p. 35o; Des- 

 marest. Consid. sur les Crust. p. 3o5 



Les ./Ega, les Conilères et les Rocineles du même au- 

 teur ont les ongles des pattes des 2% 3 e et 4 e paires très 

 courbés,, mais ceux des pattes suivantes à peine arqués et 

 leur tête n'est pas saillante au-dessus de la base des an- 

 tennes. Les iEga se distinguent par la forme élargie et 

 comprimée des deux premiers articles des antennes su- 

 périeures (Exemple, tâga emarginata Leach , op. cit. 

 p. 349; Desmarest. op. cit. p. 3o5, p!. 4y fig» 4 et 5)«Les Ro- 

 cineles du même auteur ont au contraire ces deux articles 

 très grands et convergens antérieurement (Esp. Roc inella 

 damnoniensis , Leach. loc. cit. — Desm. op. cit. p. 3o4). 

 Enfin les Gonilères ressemblent aux précédens par leurs 

 antennes, mais ont les yeux petits, écartés et nullement 

 proéminens (Esp. conilera Montagui. Leach. op. cit. p# 

 348 y Desmarest. op. cit. p. 3o4») 



