CREVETTE. 



3n 



Leucothoe articulosa. Leach. Trans. Soc. Linn. xi. p. 358. 



* Desmarest. Consid. sur les ci-ust. p.-263. pi. 45. fig. 5. 



* Latreille. Règne anim. de Cuvier. t. 4. p. 122. et Encyclop. Ins, 

 pi. 336. fig. 3o. 



* Edwards. Ann. des Se. nat. t. 20. p. 

 Habite l'Océan britannique. 



Antennes de quatre articles , le dernier articulé, 



4. Crevette palmée. Gammarus palmatus. 



G. corpore nlgricante ; pedum pari secundo manu dilatato com- 

 presse). 

 Cancer palmatus. Montag. Trans. Soc. Linn. 7. p. 69. 

 Melita palmata. Leach. Crust. annul. pi. 21. (2) 



* Desmarest Consid. sur les Grust. p. 264. pi. 45. fig. 7. 



* Latreille. Encyclop. Ins. pî. 336. fig. 3i ; et Ptègne anim. t. 4« 

 p. rat. 



Habite l'Océan britannique, sous les pierres des rivages. 

 . m . ■ ■■ l**. 



(1) Le genre Leucothoe diffère beaucoup des Crevettines 

 ordinaires par la conformation des pattes et par quelques autres 

 caractères ; le pénultième article des pattes de la première paire 

 constitue une espèce de doigt mobile qui se termine par une 

 griffe recourbée et s'applique sur le bord supérieur d'un long 

 prolongement del'anté-pénultième article, de façon à représenter 

 une pince didactyle. Les antennes sont simples comme chez les 

 Amphitoës , mais plus courtes, et les mandibules garnies d'une 

 tige palpiforme. La seule espèce bien connue appartenant à cette 

 division est le Lyc esta j urina de M. Savigny (Descr. de l'Egypte, 

 Crust. pi. 11. fig. 2; Edw. Ann. des Se. nat. t. 20, p. 38 1). Le 

 Gammarus articulosus de Montagu (Linn. Trans. t. 7. pi. 6. fig. 

 6.) paraît être aussi un Leucothoe. E. 



(2) Ises Crevettines dont Leach a formé lé genre Mélite ne 

 diffèrent des Crevettes que par la direction suivant laquelle 

 l'article terminal des pattes de la seconde paire s'infléchit sur 

 Particle précédent ; chez les Crevettes, cette griffe s'applique sur 

 la tranche de la main, tandis que chez les Mélites, elle se reploie 

 contre le milieu de la surface interne de cet article ; mais ce ca- 

 ractère n'a presque aucune importance, et nous pensons que c'est 

 avec raison que Lamarck s'est refusé à l'adoption de ce genre 

 nouveau. E. 



