626 HISTOIRE DES MOLLUSQUES. 



lescente ; spirâ brevi, obliqua, callo subdiviso , partira umbilicum 

 obtegente, rufo, 



Nerita glaucina. Lin. Gmel. p. 3671. n 3. 



Lister. Conch. t. 562. f. 9. 



Gualt. Test. t. 67.% A. B. 



D'Argenv. Conch. pi. 7. fig. Y. 



Favanne. Conch. pi. 10. fig.K. L. 



Regenf. Conch. 1. t. 3. f. 34. 



Çhemn. Conch. 5. t. 186. f. i856-i85o,. 



\b~\ Var. testa <valdè crassâ, ponderosâ; ventre intense rufo; spirâ 

 produciiusculâ. 



* Desh. Encyclop. méth. Vers. t. 3. p. 597. n° 1. 



Habite dans la baie de Campêche , 'selon Lister , et dans l'Océan 

 indien, selon d'autres. Mon cabinet. C'est la plus grande des Na- 

 tices connues. Sa callosité est d'un roux très intense, et forme une 

 saillie au-dessus de l'ombilic, sans s'y enfoncer. Diamètre trans- 

 versal , près de 3 pouces. 



donne de cette espèce dans le muséum de la princesse TJMque. 

 Nous avons également étudié la synonymie dans l'ouvrage que 

 nous venons de citer, ainsi que dans la 10 e et la 12 e édition du 

 Systema naturœ , et il résulte, pour nous, de ces recherches que 

 Linné, dans ces ouvrages a confondu plusieurs espèces sous 

 une seule dénomination. Mais dans un autre ouvragé de ce 

 grand naturaliste le Fauna suœcica, nous trouvons sous le n° i324 

 une précieuse indication sur la coquille qui originairement a 

 servi de type au Nerita glaucina, d'après la description et la 

 figure citée de Lister , il nous semble que Linné a eu ert vue 

 l'espèce commune dans les mers d'Europe et à laquelle Lamarçk 

 a donné le nom de Natica monilifera. Linné paraît avoir aban- 

 donné lui-même cette première indication, puisque dans ses 

 ouvrages subséquens il n'a point mentionné son espèce du 

 Fauna suœcica , et qu'il a introduit dans sa description des 

 changement notables. Il est résulté de cette incertitude de Linné 

 lui-même une confusion fâcheuse, en ce que chaque auteur a 

 pris arbitrairement le type de l'espèce dans la synonymie, et 

 que le nom linnéen n'a pas été attribué à une même espèce. 

 Le Glaucina de Chemnitz n'est pas celui de Schroter. Schroter 

 confond deux espèces, et Gmelin, en lui empruntant sa syno- 



