CONE. ^3 



Conus rusticus. Lin. Gmel. p. 3383, n° iS. 

 Rumph. xMus. t. 3a.fig. R. 

 Petiv. Amb. t. i5. f. 6. 

 Favanne. Conch. pi. 16. fig. C 2. 

 Martini. Conch. 2. t. 52. f. 578. 

 Conus cinereus. Brug. Dict. n° 67. 

 Encycl. pi. 33i. f. 7. 

 Conus cinereus . Ann. ibid. p. 273. n° 8o. 

 [b~\ Far. fulvo-rubente } fusco-maculatâ. 

 Encycl. pi. 33i. f. 4. 



[c] Var. castaneaj maculis albis raris. Mon cabinet. 

 Cheran. Conch. 10. t. 142. f. i3io,. 



* Conus rusticus. Lin. Syst. nat. édit. 10. p. 7 14? 



* ld. Lin. Mus. Ulric. p. 536. 



* ld. Lin. Syst. nat. éd. 12. p. 1168. 



* Schrot. Einl. t. r. p. 61. n° 12. 



* Valent. Amboina. pi. 6. f. 5o. 5i. 52. 



* Conus rusticus. Dillvv. Cat. 1. 1, p. 387. n° 60. Exclus, var. B. D. E. 



* ld. Wood. Ind. Test. pi. i5. f. 56. 



* Conus modestus. Sow. jun. Conch. ill. pi. 3. f. 19. et pi. 7, f. 43. 



* Reeve. Conch. Icon. pi. 41. f. 220. 



Kùster. Conch. Cab. p ? 34. n° 22. pi. 5. f. 5. pi. i5. f. 8. 



té à regarder cette espèce comme trop douteuse pour mériter 

 detre conservée dans les catalogues ; la description est trop 

 courte même dans le Muséum Ulricœ, et la synonymie, com- 

 posée de trois citations, renvoie à des figures qui représentent 

 trois espèces bien distinctes. Celle de Rumphius seule peut 

 rester dans la synonymie du Conus cinereus de Bruguières ; ce 

 qui précède justifie ceux des conchyliologues qui conservent à 

 l'espèce le nom de Conus cinereus. Gmelin laisse substituer la 

 confusion dans la synonymie de Linné et y ajoute ses propres 

 erreurs. C'est ainsi qu'il y rapporte le Conus lividus, à titre de 

 variété. Dillwyn conserve à l'espèce son nom linnéen, tout en 

 rejetant la synonymie, à l'exception d'une seule citation; il 

 réunit plusieurs des espèces de Lamarck dont il fait des variétés; 

 ii en est. une, le Conus cœrulescens , qui en effet peut être rap- 

 portée à celle-ci, mais il n'en est pas de même du Conus strami* 

 neus et du Lacteus, qui tous deux doivent être conservées. 



