conk. 79 



104. Cône questeur. Conus quœstor, Lamk. (1) 



C. testa turbinatd , albd ; maculis aurantio-fulvis longitudinalïbus 



flexuosis subramosis ; spird plana, maculatà. 

 Conus quœstor. Ann. ibid. p. 281. n° 104. 



* Knorr. Deli. Nat. Selec. t. 1. Coq. pi. B III. f. 5. 



* Conus characteristicus. Chemn. Concb. t. 11. p. 54. pi. 182. f. 



1760. 1761. 4 



* Dillw. Cat. t. 1. p. 367. n° 26. 



* Wood. lad. Test. pi. 14. f. 2 3. 



* Reeve. £onc. Icon. pi. 29. f. 167. 



* Kùster. Conch. Cab. p. 85. n° 70. p!. 14. f. 5. 6. 



Habite... l'Océan Américain? Collée, du Mus. Il semble avoir des 

 rapports avec le Côoe centurion ;mais il est plus grand, moins rétréci 

 vers sa base, n'offre point de zone bien distincte, et a sa spire presque 

 plane. Ce Cône présente, sur un fond blanc, quantité de flammes ou 

 taches longitudinales, fléchies en zigzags irréguliers, et un peu ra- 

 meuses. Longueur : environ 22 lignes. 



io5. Cône mousseux. Conus muscosus, Lamk. 



C, testa turbinatd, basisulcatd, albidd, fulvo-maculosd et veno sa: ma- 

 culis parvis subtrigonis in flammulas undatas longitudinaliter con- 

 fluentibus ; spird planiusculd, sulcatd. 



Conus muscosus. Ann. ibid. n° io5. 



Habite. . . Collect. du Mus. Je ne trouve ni description ni figure de 



(i)Nous pensons avec la plupart des conchyliologues que le 

 Conus quœstor àe Lamarck est de la même espèce que le Charac- 

 teristicus de Chemnitz. Ce qui aura saus doute laissé de l'incer- 

 titude à cet égard, c'est que d'un côté, ce Cône est resté rare 

 pendant long-temps dans les collections , et que la figure de 

 Chemnitz représente une variété, qui elle-même est plus rare en- 

 core que le type décrit par Lamarck. Une fois l'identité de ces 

 coquilles reconnue, l'espèce doit reprendre le nom de Chemnitz, 

 parce qu'il est le plus ancien. M. Reeve considère l'espèce sui- 

 vante le Conus muscosus comme une variété jeune de celui-ci, 

 la figure qu'il en donne justifie son opinion. En rétablissant le 

 Conus characteristicus de Chemnitz, M. Kùster semble avoir 

 oublié que le Conus quœstor de Lamarck est de la même espèce, 

 car il ne le mentionne pas dans sa synonymie. 



