104 HISTOIRE DES MOLLUSQUES. 



Conus circœ. Chema. Conch. n. t. i83. f. 1778. 1779. 



* Mus.'Gottw. pi. 12. f. 85 a. 



* Sohrot. Einl. t. 1. p. 5o. n° 28. et p. 62. n° 33. 

 Conus magus. Lin. S) st. naf. 2. p. 1171. ri p 3i^ v . 

 D'Argenv. Conch. Appeud. pi. 2. fig. C. 

 Favanne. Conch. pi. 17. fig. A 1. 



Seba. Mus. 3. t. 44. f. 3o. 

 Knorr.Vergn. 6. t. 16. f. 5. 

 Martini. Conch. 2. t. 52. f. 579. 58o. 

 Conus magus. Brug. Dict. n° 119. 

 Encycl. pi. 341. f. 8. 

 Conus magus. Ann. ibid. n° 147. 



[A] Var. alba; fasciis utriuauè confluentibus livido-violaceis , albido fus- 

 coque lineatis. 

 Conus indicus. Chemn. Conch. 10. t. 140. f. 1295. 

 Encycl. pi. 341. f. 4. 



[c] Var. rubro-fusca; maculis albis filisque punctatis. 

 Conus clandestinus. Chemn. Conch. 10. t. 140. f. 1296. 



[d] Var. fasciis rubro-fuscis. 



Gualtieri ; la première représente une variété du Cône Jugur, 

 et la seconde une coquille difficile à reconnaître , voisine de 

 XAurantius. Dans le Musée de la princesse Ulrique, Linné renvoie 

 à la pi. xxxiv de Rumphius, figure À et à la figure H, pi. xv, de 

 d'Argenville. Déjà Linné, dans la 10 e édition, avait cité cette der- 

 nière figure de Ruinphius dans la synonymie de son Conus auri- 

 siacus, et elle lui appartient réellement. La figure de d'Argenville 

 représente une variété du Conus ammiralis ; elle ne peut conve- 

 nir au Conus magus. Enfin, dans la 12* édition du Systema na- 

 turœ, Linné abandonne la synonymie du Muséum Ulricae, revient 

 à la figure Q de Rumphius et y ajoute, mais avec doute, la figure 

 F de la pi. xx de Gualtieri. Comme on le voit, Linné a va- 

 cillé dans sa synonymie, et il nous semble impossible de décider 

 quelle est celle des quatre espèces mentionnées qui est le type 

 du Conus magus; peut-être n'est-ce aucune d'elles, il est du 

 moins permis de le soupçonner, d'après la description trop courte 

 du Conus magus du Muséum Ulricae; le Conus clandestinus de 

 Chemnitz est une autre espèce et doit être séparée de celle-ci. 

 Il en est probablement de même du Conus circœ du même auteur, 



