LES CÉPHALOPODES. 225 



centre d'un bec de Seiche. La découverte de ce genre 

 prouve encore l'impossibilité d'établir les rapports naturels 

 des genres dans une classification linéaire. 



Tel est l'ensemble de la classification de M. d'Orbiguy, 

 présentée dans son grand ouvrage des Céphalopodes; nous 

 y avons remarqué un assez grand nombre de genres 

 nouveaux; mais parmi eux, il en est peu qui doivent 

 «tre adoptés dans une méthode naturelle. C'est ainsi que 

 les Philonexis peuvent rester parmi les Oclopus, les Sé- 

 pioloïdea et les Rossia clans le genre Sépiole,les Chirrho- 

 teuthis dans les Loligopsis, les Enoploteuthis dans lesOny- 

 «choleulhes, les Béiemniteiles dans les Bélemnites. De tous 

 ces genres, il n'en reste que deux : Histioteuthis et Ommas- 

 trèplies. Nous trouverons le complément de la méthode de 

 M.d"Orbigny,sur les Céphalopodes, dans sa Paléontologie 

 française y il a occasion, dans cet ouvrage important, de pas- 

 ser en revue presque tous les genres qui appartiennent au 

 deuxième ordre, celui nommé d'abord par lui-même Sipho- 

 nifères, *.t auquel il consacre actuellement celui de Ten- 

 taculifères; cet ordre ne contient que deux familles, celle 

 'des Nautiles et celle des Ammonites. Depuis le commen- 

 cement de sa publication, les familles qui ne conte- 

 naient qu'un très petit nombre de genres, M. d'Orbigny 

 les a successivement augmentés à icesure que de nouvelles 

 formes lui sont tombées dans les mains, et déjà nous avons 

 mentionné tous ceux de ces genres qui peuvent être in- 

 troduits dans la méthode. 



Nous avons vu que, par ses observations, M. Voltz, le 

 premier, a prouvé qu'il existait un appendice dorsal plus ou 

 mcins prolongé, attaché à la Bélemnite et destiné à rem- 

 placer la plume cornée des Calmars; nous-même avons été 

 conduit à adopter cette opinion par des considérations 

 tirées de notre genre Béloptère. Malgré les rapports qui 

 existant entre les Bélemnites et la famille des Seiches, il 

 Tome XT. i5 



