348 HISTOIRE DES MOLLUSQUES. 



déjà muni de son rudiment testacé, et devant ce fait, la discus- 

 sion devait cesser, s'il avait été établi d'une manière irrévocable. 

 Malheureusement, plusieurs observateurs, tant en France qu'en 

 Angleterre, malgré leurs soins, ne trouvèrent jamais le moindre 

 vestige de coquille dans l'œuf du Poulpe de l'Argonaute. La dis- 

 cussion resta donc ouverte, et il fallait chercher de nouveaux 

 argumens en faveur du non-parasitisme du Poulpe de l'Argo- 

 naute. On allégua que l'on trouve constamment une espèce de 

 Poulpe déterminée dans une même espèce de coquille ; on ajouta 

 que la position de l'animal dans sa coquille est constamment 

 la même, ce qui malheureusement ne s'est pas vérifié. On a éga- 

 lement allégué que, lorsque l'animal était pris dans sa coquille 

 et qu'il était conservé dans la liqueur, son corps prenait assez 

 exactement la forme du test, et que l'on trouvait imprimés à sa 

 surface les sillons ou les tubercules, dont la coquille est garnie 

 à l'intérieur. Les mêmes personnes ont dit : il est vrai que l'ani- 

 mal de l'Argonaute se termine par un sac comme la plupart des. 

 Céphalopodes nus, il ne peut donc être lié à sa coquille par une 

 impression musculaire, aussi on n'en trouve aucune trace, quoi- 

 qu'elle dût exister, si cette coquille eût appartenu à un animal 

 Gastéropode. 



La première objection est de peu de valeur, en présence de ce 

 qui se passe dans la science. Le Nautile, dont la coquille a été 

 connue des anciens, est un exemple de la lenteur avec laquelle 

 se font les observations sur certains animaux, puisque son ani- 

 mal n'a été découvert que depuis un petit nombre d'années. On 

 peut également citer la Carinaire, dont l'animal resté inconnu 

 pendant bien des années, a été découvert récemment, et cepen- 

 dant il vit en grande abondance dans les mers qui baignent nos 

 côte?. On ne peut donc point argumenter de l'ignorance où l'on 

 est aujourd'hui, car elle peut cesser demain, comme cela se voit 

 chaque jour dans les fastes de la science. 



La seconde objection ne nous semble pas avoir plus de soli- 

 dité que la première. En effet, il faut se rappeler qu'il n'existe 

 aucun mollusque dont la coquille n'accuse exactement la forme 

 du coçps, et surtout celle du manteau qui est son organe sécré- 

 teur. Le corps du Poulpe et son manteau n'ont aucun rapport, 



